ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34524/20-131-324

г. Москва

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения от 10 июня 2020 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕКНИ ФОРВАРДИНГ" (адрес: 127549, 

<

...> (710) 41 27 (711), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2012)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕСТИНТЕРТРАНС" (адрес: 125480, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.12.2002)

о взыскании 41 178 руб. 46 коп.

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕКНИ ФОРВАРДИНГ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЕСТИНТЕРТРАНС"  о взыскании  103 764 руб. 16 коп. ущерба. 

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 17.03.2020г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как указывает истец в иске, между сторонами был заключен договор №041-V14-MOW на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 10.01.2014г., в соответствии с которым Ответчик (Перевозчик) обязуется организовать перевозку груза автомобильным транспортом в международном сообщении в соответствии с разовыми заявками Заказчика. 

Истец направил Ответчику заявку на перевозку груза №б/н от 26 марта 2019 года по маршруту: 58-100 Swidnica (Польша) – Москва (РФ). Копия заявки на перевозку прилагается к исковому заявлению. 

При разгрузке отбраковано 283 поврежденных коробов. Количество коробов, не подлежащих дальнейшей продаже, составляет 59 короб (артикул PL06756A, PL07551A), 224 коробов были восстановлены. Указанные факты подтверждаются актом приемки товара №530559129 от 01.04.2019 г. и коммерческим актом №0530559129 от 01.04.2019г., подписанными водителем (представителем Перевозчика), а также расчетом претензии. Принимая во внимание, отсутствие обоснованных оговорок о состоянии груза и его упаковки со стороны водителя, Истец считает, что ответственность за поврежденный груз лежит на Ответчике. 

 В соответствии с п.2 ст.9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов (КДПГ): «При отсутствии в накладной обоснованных перевозчиком оговорок имеется презумпция, что груз и его упаковка были внешне в исправном состоянии в момент принятия груза перевозчиком и что число грузовых мест, а также их маркировка и номера соответствовали указаниям накладной».

Общая сумма ущерба по данной перевозке составляет 41 178 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом суммы претензии, произведенным собственником груза (АО «Колгейт Палмолив»).

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил заказным письмом претензию за исходящим номером №896 от 23.12.2019 года с требованием возместить ущерб в размере 41 178,46 (сорок одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 46 копеек в течении 15 дней с момента получения претензии. Сказанное подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления Почты России (копия почтовой квитанции, отслеживания и претензии прилагаются к исковому заявлению). На направленную претензию Ответчик направил за исходящим номером №36 от 31.01.2020г. отказ об удовлетворении требований, в виду отсутствия причинно-следственной связи между повреждением и ущербом, а именно Ответчик утверждает, что повреждена упаковка коробок, что не влияет на внешний вид товара (копия отказа об удовлетворении требований Ответчика прилагается к исковому заявлению). 

Истец обратился за возмещением нанесенных убытков в порядке регресса, возникших в результате возмещения Истцом грузоотправителю убытков в связи с повреждением груза при перевозке его Ответчиком, копия платежного поручения прилагается к исковому заявлению. 

В соответствии с п. 2.1 Договора Перевозчик и Заказчик выступают от своего имени и от имени организаций, с которыми они имеют прямые хозяйственные договоры. 

В соответствии с п.8.1 Договора, во всех случаях, не предусмотренных настоящим договорам, стороны руководствуются международными нормативными положениями и конвенциями (Конвенция о договоре международной перевозке грузов, Таможенной конвенцией о международной перевозке грузов). 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы убытков полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «ВЕСТИНТЕРТРАНС» организовало международную, автомобильную перевозку груза в соответствии с Заявкой на перевозку груза от 26.03.2019 г. в рамках Договора № 041-V14-MOW от 10.01.2014 г.

Согласно п. 2.2 Договора, стороны согласовали, что перевозки выполняются в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее - КДПГ).

На месте выгрузки получатель в присутствии перевозчика зафиксировал в Коммерческом акте № 0530559129 от 01.04.2019 г. 283 мятых коробов с ополаскивателями Colgate. При этом замялась не индивидуальная упаковка ополаскивателей, которая могла бы повлиять на внешний вид, качество товара, а транспортная упаковка (картонные короба, которые предназначены для сохранения товара при перевозке и других манипуляциях с товаром), что подтверждается фотографиями, сделанными на месте выгрузки.

Согласно п. 2 ст. 30 КДПГ, если состояние груза было установлено в присутствии как получателя, так и перевозчика, доказательство, "противоречащее такой проверке, может быть представлено лишь в том случае, если речь идет о внешне незаметных потерях или повреждениях и если получатель адресовал письменные оговорки перевозчику в течение семи дней, не считая воскресенья и прочих нерабочих дней, со дня такой проверки.

Таким образом, у получателя есть 7 дней (не считая воскресных и праздничных дней страны пребывания) на то, чтобы доказать, что выявленные впоследствии повреждения и утраты невозможно было обнаружить при осмотре груза по наружному виду. Обоснованные доказательства и размер претензий по грузу представляются перевозчику в письменном виде.

Согласно Коммерческому акту № 0530559129 от 01.04.2019г. было выявлено замятие коробов с товаром. Повреждения непосредственно товара (ополаскивателей) при приёмке груза не зафиксированы.

Ни в семидневный срок, установленный ст. 30 КДПГ, ни с претензий № 896 от 23.12.2019г., Истец обоснованные доказательства, опровергающие результаты приемки груза в присутствии перевозчика 01.04.2019 г., не представил.

В связи с этим доказательств полной утраты потребительских качеств товара в 59-ти коробах не представлено. Не представлены также документы, подтверждающие окончательное выбытие товара в указанных коробах из коммерческого оборота (акт утилизации, составленный организацией, оказывающей подобного рода услуги, и т.п.).

Также Истцом не представлены документы, подтверждающие стоимость услуг - по восстановлению 224 коробов в размере 17 332,22 рублей и оплату стоимости услуг грузополучателем, а также связь этих услуг с повреждениями коробов, которые были зафиксированы при приёмке груза.

В обоснование требования о возмещении провозных платежей, таможенных пошлин и сборов не представлены документы, подтверждающие их размер, оплату и произведенный расчет суммы возмещения таких платежей.

Истец представил платежное поручение № 2878 от 16.12.2019 г., подтверждающее оплату суммы ущерба в размере 41 178,46 рублей, при этом сумма оплаты в платежном поручении составляет 104 638, 63 рублей, пояснения Истцом не представлены.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕКНИ ФОРВАРДИНГ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЕСТИНТЕРТРАНС" о взыскании 41 178 руб. 46 коп. ущерба по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 10.01.2014г. № 041-V14-MOW, оставить без удовлетворения.

         Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

               Судья                                                                                           Ю.В.Жбанкова