АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64900/2025

13 января 2026 года

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Авангардстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 257 525,06 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Авангардстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 257 525,06 руб., в том числе: 160240 руб. 16 коп.- основной долг, 97284 руб.90 коп.- нестойка.

Определением от 01.11.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.11.2025 в суд от ответчика поступил отзыв со ссылкой на оплату долга.

19.12.2025 в суд от ответчика поступили возражения на отзыв и ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.08.2023 по 17.11.2025 в размере 108822 руб. 18 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Поскольку ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 160240 руб. 16 коп. заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении требований о взыскании суммы основного долга в размере 160240 руб. 16 коп., подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 29.12.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. В части искового требования о взыскании суммы основного долга производство прекращено, с общества с ограниченной ответственностью "СК "Авангардстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" взыскана задолженность по неустойке по договору финансовой аренды (лизинга) № 299/23-Е от 31.07.2023 в сумме 108822 руб. 18 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17876 руб. 00 коп.

12.01.2026 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Практика ЛК" (лизингодатель) и ответчиком ООО СК "Авангардстрой" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 299/23-Е от 31.07.2023, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности

имущество, приобретенное у продавца ООО "КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ".

02.08.2023 г. лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Истец, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки.

После обращения истца в суд, сумма основного долга ответчиком погашена, в связи с чем, производство в данной части судом прекращено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.08.2023 по 17.11.2025 в размере 108822 руб. 18 коп.

На основании статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 данного Закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей.

Согласно п. 11.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Судом расчет представленный истцом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате лизинговых платежей, требования истца о взыскании долга в размере 108822 руб. 18 коп., подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты суммы неустойки ответчиком не представлено; платежные ордеры № 336634 от 15.11.2025, № 386522 от 17.11.2025, представленные ответчиком, содержат иное назначение платежа – «просроченные лизинговые платежи», что не позволяет их отнести в счет оплаты неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку сумма основного долга ответчиком погашена после обращения истца в суд и истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, государственная пошлина в размере 17876руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 17876 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании статей 309, 310, 329, 330, 401, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 49, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части искового требования о взыскании суммы основного долга прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Авангардстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по неустойке по договору финансовой аренды (лизинга) № 299/23-Е от 31.07.2023 в сумме 108822 руб. 18 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17876 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья	В.В. Коликов