АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1203/20

16 апреля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            16 апреля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела № А53-1203/20 по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Содружество" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью ПМК "Центр" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности, пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Содружество" (далее также истец, организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПМК "Центр" (далее также ответчик, общество) с требованием о взыскании задолженности по договору № 2 об оказании охранных услуг от 04.07.2019 г. в размере 41 503 (сорок одна тысяча пятьсот три) рубля 27 копеек, задолженности по договору № 3 об оказании охранных услуг от 06.09.2019 г. в размере 133 333 (сто тридцать три тысячи тридцать три) рубля 33 копейки, пени по договору № 2 об оказании охранных услуг от 04.07.2019 г. за период с 11.10.2019 г. по 16.01.2020 г. в размере 4 053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля, пени по договору № 2 об оказании охранных услуг от 04.07.2019 г. в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности 41 503 (сорок одна тысяча пятьсот три) рубля 27 копеек, начиная с 17.01.2020 г. по день фактического погашения долга, пени по договору № 3 об оказании охранных услуг от 06.09.2019 г. за период с 11.10.2019 г. по 16.01.2020 г. в размере 15 183 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 34 копейки, пени по договору № 3 об оказании охранных услуг от 06.09.2019 г. в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности 133 333 (сто тридцать три тысячи тридцать три) рубля 33 копейки, начиная с 17.01.2020 г. по день фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «28» января 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 20.03.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

15.04.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Между сторонами заключен договор №2 об оказании охранных услуг от 04.07.2009, по условиям которого ответчик (заказчик) поручил истцу (исполнитель) охранять объект заказчика, находящийся по адресу: 

<

...> (строительство школы на 600 мест). Стоимость услуг охраны в месяц согласована в размере 100000 рублей. Оплата услуг производится 50% первого числа текущего месяца, 50% до 10 числа следующего месяца.

Задолженность ответчика по договору №2 по оплате охранных услуг в декабре 2019 года составила 41503 рубля 27 копеек.

Между сторонами также заключен договор №3 об оказании охранных услуг от 06.09.2009, по условиям которого ответчик (заказчик) поручил истцу (исполнитель) охранять объект заказчика, находящийся по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, х.Балка-Грузинский, ул.Школьная, 8 (строительство школы). Стоимость услуг охраны в месяц согласована в размере 100000 рублей. Оплата услуг производится 50% первого числа текущего месяца, 50% до 10 числа следующего месяца.

Задолженность ответчика по договору №3 по оплате охранных услуг в ноябре-декабре 2019 года составила 133333 рубля 33 копейки.

По состоянию на 16.01.2020 за ответчиком образовалась задолженность по двум договорам в сумме 174836 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 4.4 договоров согласована неустойка за просрочки оплаты охранных услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По договору №2 за период с 11.10.2019 по 16.01.2020 неустойка составила 4.53 рубля.

По договору №3 за период с 11.10.2019 по 16.01.2020 неустойка составила 19236 рублей 34 копейки.

Размер задолженности и неустойки ответчиком не оспорены, возражения против удовлетворения исковых требований в установленный срок не поступили, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, в части взыскания пени по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика.

Однако, учитывая небольшую сложность спора, оказанные представителем юридические услуги, связанные с рассмотрением настоящего спора (подготовка претензий, иска, представление дополнительных доказательств), суд полагает заявленную сумму расходов на представителя 65000 рублей чрезмерной. Суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 25000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПМК "Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Содружество" 

задолженность по договору № 2 об оказании охранных услуг от 04.07.2019 г. в размере 41 503 рубля 27 копеек, задолженность по договору № 3 об оказании охранных услуг от 06.09.2019 г. в размере 133 333 рубля 33 копейки, пени по договору № 2 об оказании охранных услуг от 04.07.2019 г. за период с 11.10.2019 г. по 16.01.2020 г. в размере 4 053  рубля, пени по договору № 2 об оказании охранных услуг от 04.07.2019 г. в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности 41 503 рубля 27 копеек, начиная с 17.01.2020 г. по день фактического погашения долга, пени по договору № 3 об оказании охранных услуг от 06.09.2019 г. за период с 11.10.2019 г. по 16.01.2020 г. в размере 15 183 рубля 34 копейки, пени по договору № 3 об оказании охранных услуг от 06.09.2019 г. в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности 133 333 рубля 33 копейки, начиная с 17.01.2020 г. по день фактического погашения долга, 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6822 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.А. Жигало