ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59277/2017

Дело № А40-241704/16

г. Москва

12 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Проценко А.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лабсистем Контакт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года по делу № А40- 241704/16, принятое судьёй ФИО1

по иску: ООО "Люмэкс-Центрум"

к ООО "Лабсистем Контакт"

о взыскании и встречное исковое заявление о признании договора недействительным 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенности от 20.11.2017г.;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 16.10.2017г., ФИО5 по доверенности от 16.10.2017г.;                     УСТАНОВИЛ:

ООО "Люмэкс-Центрум" обратилось с иском о взыскании с ООО "Лабсистем Контакт" задолженности по договорам:  от 09.12.2015г. №П-220915-3 в сумме 1316102 рубля,  от 09.12.2015г.№0912.12.15 в сумме 975421 рубль 02 копейки,  от 23.12.2015г. №Т2312.12.15 в сумме 8260 рублей, от 24.12.2015г. №2412.12.15 в сумме 1168223 рубля 08 копеек, пени по договорам:  от 09.12.2015г. №0912.12.15 в размере 195084 рубля 02 копейки, от 09.12.2015г.№2412.12.15 в размере 233644 рубля 76 копеек. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017г. к рассмотрению принято встречное исковое заявление в порядке ст. 132 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017г. по делу № А40-241704/16,  взыскана с ООО "Лабсистем Контакт" в пользу ООО "Люмэкс-Центрум" задолженность в размере 1316102 рубля, 975421 рубль 02 копейки, 8260 рублей, 1168223 рублей 80 копеек, всего в размере 3468006 рублей 82 копейки и пени в размере 195084 рубля 20 копеек, 233644 рубля 76 копеек, государственная пошлина в размере 52483 рублей. В удовлетворении встречного иска – отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "Лабсистем Контакт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить по доводам, в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить по  доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав  представителей истца и ответчика  изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы,  исходя  из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, 09.12.2005г. между ООО "Лабсистем Контакт" и ООО "Люмэкс-Центрум" заключен договор №П-220915-3 об оказании услуг, согласно приложению №1 на сумму 1316102 рубля, в т.ч. НДС в сумме 200761 рубль 32 копейки.

В силу п. 4.3. договора №П-220915-3,  ООО "Лабсистем Контакт" обязалось произвести 100% постоплату на основании выполненных работ, в течение 3-х месяцев с момента выставления счета.

Факт оказания услуг по  данному договору №П-220915-3 подтвержден  актом  от 09.12.2015г. №390, на котором имеется печать и подпись ответственного лица ответчика,  в данном акте  указан счет  от 09.12.2015г. №ЛЦ5845, в связи с чем, оплата по п.п.4.1,  4.3. договора №П-220915-3, должна быть  произведена  ООО "Лабсистем Контакт"  истцу не позднее 09 марта 2016 года.

Доказательства оплаты не представлены ответчиком.

09.12.2015г. между ООО "Лабсистем Контакт" и ООО "Люмэкс-Центрум" заключен договор № 0912.12.15 о поставке товара, согласно приложению №1 на сумму 975421 рубль 02 копейки, в т.ч. НДС в сумме 148793 руб. 05 коп.

В силу п. 4.2. договора №0912.12.15 ООО "Лабсистем Контакт" обязалось произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Люмэкс-Центрум" в размере 100% в течение 3-х месяцев после подписания товарно-транспортной накладной.

Факт поставки товара  на сумму  975421 рубль 02 копейки, по  договору  №0912.12.15 подтвержден   транспортной накладная от 09.12.2015г. №557, на которой имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика (счет от 09.12.2015г.№ЛЦ5847; счет-фактура от 09.12.2015г №1277.), в связи с чем, в силу п. п.4.1,4.2. договора №0912.12.15, ООО "Лабсистем Контакт" обязано перечислить денежные средства истцу  не позднее 09 марта 2016 года.

Доказательства оплаты не представлены ответчиком.

 23.12.2015г. между ООО "Лабсистем Контакт" и ООО "Люмэкс-Центрум" заключен договор №Т2312.12.15 об оказании услуг, согласно приложению №1 на сумму 8260 рублей, в т.ч. НДС в сумме 1260 рублей.

В силу п. 4.3. договора № Т2312.12.15 ООО "Лабсистем Контакт" обязалось произвести 100% постоплату на основании выполненных работ, в течение 10-ти банковских дней с момента выставления счета.

Факт оказания услуг  на сумму 8260рублей по  договору № Т2312.12.15    подтвержден   актом от 23.12.2015г. №404, на котором имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика,  в данном акте  указан счет  от 23.12.2015№ЛЦ5851, в связи с чем, оплата по п.п.4.1,  4.3. договора №П-220915-3, должна быть  произведена  ООО "Лабсистем Контакт"  истцу не позднее 28 января 2016 года. 

Доказательства оплаты не представлены ответчиком.

24.12.2015г. между ООО "Лабсистем Контакт" и ООО "Люмэкс-Центрум" заключен договор № 2412.12.15 о поставке товара, согласно приложению №1 на сумму 1168223 рубля 80 копеек, в т.ч. НДС в сумме 178203 рубля 63 копейки.

Согласно п. 4.2. договора №2412.12.15 ООО "Лабсистем Контакт" обязалось произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Люмэкс-Центрум" в размере 100% в течение 3-х месяцев после подписания товарно-транспортной накладной.

Факт поставки товара  на сумму 1168223 рубля 80 копеек по  договору  №2412.12.15 подтвержден   транспортной накладная от 24.12.2015г. №593, на которой имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика (счет от24.12.2015 года №ЛЦ5852; счет-фактура от 24.12.2015г. №1340), в связи с чем, в силу п. п.4.1,4.2. договора №2412.12.15, ООО "Лабсистем Контакт" обязано перечислить денежные средства истцу  не позднее 24 марта 2016 года.

Доказательства оплаты не представлены ответчиком.

            Общая сумма задолженности ООО "Лабсистем Контакт" перед ООО "Люмэкс-Центрум"  по заявленным договорам  составляет 3468006 рублей 82 копейки.

Направленная 06.10.2016г. ООО "Люмэкс-Центрум"  в адрес ООО "Лабсистем Контакт" претензия (требование) №234  о погашении дебиторской задолженности, которая, согласно сведениям ФГУП «Почта России», получена адресатом 10.10.2016г., оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п.8.2. договора №0912.12.15, если ООО "Лабсистем Контакт" не выполнит своих обязательств по срокам осуществления платежей, ООО "Люмэкс-Центрум" вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от стоимости платежа по договору за каждый день просрочки, но не более 20% от цены договора.

Истцом заявлена пени по данному договору в сумме 195084 рубля 20 копеек по состоянию на 05.12.2016г. согласно расчета истца.

 В силу п.8.2. договора №2412.12.15, если ООО "Лабсистем Контакт" не выполнит своих обязательств по срокам осуществления платежей, ООО "Люмэкс-Центрум" вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от стоимости платежа по договору за каждый день просрочки, но не более 20% от цены договора.

Истцом заявлена пени по данному договору в сумме 2412.12.15по состоянию на 05.12.2016г. согласно расчета истца.

 Общая сумма пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договорам №№0912.12.15, 2412.12.15 от 09.12.2015г. составляет 428728 рублей 96 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг  по вышеуказанным договорам в сумме 3468006 рублей 82 копейки, пени по договорам №№0912.12.15, 2412.12.15 в общей сумме 2412.12.15, с чем  согласился апелляционный суд.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ООО "Лабсистем Контакт" об отсутствии информации о наличии перед ООО "Люмэкс-Центрум" обязательств, вытекающих из договоров от 09.12.2015г.№П-220915-3,  от 09.12.2015г. №0912.12.15; от 23.12.2015г.№Т2312.12.15,  от 24.12.2015г..№2412.12.15,  как  необоснованны и противоречащие  фактическим обстоятельствам дела.

Факты заключения между ООО "Лабсистем Контакт" и ООО "Люмэкс-Центрум" договоров: №№П-220915-3, 0912.12.15, Т2312.12.15, 2412.12.15  на общую сумму 3468006 руб. 82 коп. отражены, как в аналитических, так и в синтетических учетах бухгалтерии ООО «Люмэкс-Центрум», корреспондированы по соответствующим счетам, отражающим работу по складу; с поставщиками и подрядчиками; покупателями и прочими кредиторами.

Наличие обязательств ООО "Лабсистем Контакт" перед ООО "Люмэкс-Центрум" зафиксировано в оборотно-сальдовых ведомостях и актах сверки взаимных расчетов.

В подтверждение факта наличия между истцом и ответчиком взаимоотношений, связанных с заключением договоров: №№П-220915-3, 0912.12.15, Т2312.12.15, 2412.12.15  на общую сумму 3468006 рублей 82 копейки ООО "Люмэкс-Центрум" в материалы дела представлены: государственный контракт от 09.11.2015г.№ Ф15-728, договор проведения работ по поверке средств измерений №440-66853/15, акт от 15.12.2015г.№00092776, заявление-квитанция № 126852, платёжное поручение от 11.12.2015г.№1155, счет от 11.12.2015г.№126852/448, свидетельства о поверке, которыми подтверждаются следующие обстоятельства: 09.11.2015 года между ООО «Лабсистем Контакт» и ФСО России заключён государственный контракт №Ф15-728 о поверке аналитического лабораторного оборудования согласно перечня; в целях реализации данного контракта №Ф15-728 ООО «Лабсистем Контакт» 09.12.2015г. заключило с ООО «Люмэкс-Центрум» аналогичный договор №П-220915-3; 09.12.2015г. сторонами подписан акт №390, которым зафиксировано выполнение ООО "Люмэкс-Центрум" предусмотренных договором №П-220915-3 услуг на основании выставленного счета от 09.12.2015г. №ЛЦ5845  (счет-фактура №1275 от 09.12.2015г.).

В исполнение принятых по договору №П-220915-3 обязательств, ООО "Люмэкс-Центрум" в адрес ФБУ «Ростест-Москва» поданы заявления (квитанции) о поверке принадлежащего ООО "Лабсистем Контакт" товара, что является предметом данного договора.

По результатам поверочных действий ООО "Люмэкс-Центрум" со стороны ФБУ «Ростест-Москва» переданы свидетельства о поверке на оборудование, имеющее заводские номера, совпадающие с оборудованием, которое являлось предметом государственного контракта №Ф15-728, заключенного ООО "Лабсистем Контакт" 09.11.2015 года с ФСО России о поверке аналитического лабораторного оборудования.

Подтверждением факта исполнения ООО "Люмэкс-Центрум" своих обязательств, предусмотренных договором №П-220915-3, также является факт подачи ООО "Люмэкс-Центрум" в адрес ФБУ «Ростест-Москва» заявления (квитанции) №126 852 о поверке оборудования, согласно приложения к которому,  ФБУ «Ростест-Москва» произвело поверку оборудования, имеющего следующие заводские номера: №№6254; 6253; 6111; 1559; 1560; 1681; 1909; 1076; 1122; 1183; 1184.

Данные номера соответствуют порядковым номерам оборудования, содержащегося в приложении №1 к государственному контракту №Ф15-728, под номерами: 29; 28; 20; 64; 62; 21; 65; 41; 49; 59; 60.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о реальности договора №П-220915-3 и его исполнении со стороны ООО "Люмэкс-Центрум" перед ООО "Лабсистем Контакт".

Кроме того, в соответствии с поданными ООО "Люмэкс-Центрум" в адрес ФБУ «Ростест-Москва» иными заявлениями (квитанциями) о поверках оборудования по договору №П-220915-3, которое в дальнейшем ООО "Лабсистем Контакт" передано ФСО России по государственному контракту от 09.11.2015г.№Ф15-728, ФБУ «Ростест-Москва» произвело в интересах ООО "Люмэкс-Центрум" поверку оборудования с выдачей свидетельств о поверке, имеющего следующие заводские номера: №№779; 780; 849; 880; 917; 925; 926; 927; 1019; 1020; 1071; 1072; 1073; 1074; 1075; 1562; 1124.

Данные номера соответствуют порядковым номерам оборудования, содержащегося в приложении №1 к государственному контракту №Ф 15-728, под номерами: 4; 5; 13; 14; 16; 18; 19; 17; 23; 24; 31; 32; 42; 35; 36; 63; 50.

Судом правомерно отклонены доводы  истца по встречному иску к ответчику по встречному иску  о мнимости договора №П-220915-3, поскольку на момент заключения данного договора и его реализации, ООО "Люмэкс-Центрум" к ООО «Лабсистем Контакт» отношения не имел, учредителем и генеральным директором ООО «Лабсистем Контакт» являлась ФИО6, выступавшая стороной договора и подписавшая документы - договор, акт выполненных работ, подтверждающие реализхацию договора со стороны ООО "Люмэкс-Центрум".

ООО "Лабсистем Контакт", реализовав государственный контракт №Ф15-728, получил от ФСО России, предусмотренные контрактом денежные средства, что также свидетельствует о том, что ООО "Люмэкс-Центрум" исполнило свои обязательства перед ООО "Лабсистем Контакт" по договору №П-220915-3.

Доводы ООО "Лабсистем Контакт", что за один день невозможно выполнить поверку оборудования, несостоятельны, поскольку ООО "Лабсистем Контакт" данную поверку самостоятельно не производило. Подготовка к реализации договора №П-220915-3 велась с реализацией государственного контракта №Ф15-728 и фактически выполнение договора осуществлялось ООО "Люмэкс-Центрум" ранее даты его подписания, что не запрещено действующим законодательством.

В штате ООО "Люмэкс-Центрум" на момент реализации договора находилось 12 сотрудников, имеющих право и навык проводить поверку данного аналитического оборудования.

Согласно государственному контракту №Ф 15-728,  ООО "Лабсистем Контакт" произведена поверка для ФСО России 66 единиц оборудования; при этом, по договору №П-220915-3,  ООО "Люмэкс-Центрум" произвело в интересах ООО "Лабсистем Контакт" поверку 70 единиц оборудования, которое включало в себя и то оборудование, которое ООО "Лабсистем Контакт" передало ФСО России, и иное оборудование, в количестве 4 единиц.

Учитывая изложенное, правомерен вывод суда первой инстанции, что  вышеизложенные обстоятельства подтверждают наличие взаимоотношений между истцом и ответчиком, связанных с договором №П-220915-3, так как, реальность договора №П-220915-3 подтверждается представленными ООО "Люмэкс Центрум" в материалы дела доказательствами; ООО "Лабсистем Контакт" в нарушение норм  ст. 65 АПК РФ документально не подтвердило, что ООО "Люмекс-Центрум" не выполнило обязательства по указанному договору, в связи с чем, суд, правомерно отказал в  удовлетворении встречного иска, с чем согласился апелляционный суд.

 Также правомерно судом первой инстанции отклонено ходатайство ответчика о фальсификации доказательств.

 Доводы  заявителя  апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

 Судом первой инстанции были исследованы в полном объеме все представленные стороной истца доказательства, в том числе,  на предмет их фальсификации; при этом,  судом была осуществлена и проверка достоверности заявленного ответчиком заявления о фальсификации доказательства, обосновав  отсутствия оснований, свидетельствующих о фальсификации, в связи с чем,  доводы ответчика о фальсификации письменного доказательства по делу были отклонены, поскольку в результате осуществления действий, которые арбитражный суд правомочен совершать в целях проверки заявления о фальсификации доказательства, какого-либо воздействия на документы в целях их искажения не установлены.

 Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ответчик не оспаривает факты, что генеральный директор подписывал как договор, так и иные первичные документы, что свидетельствует об отсутствии факта фальсификации доказательств.

Истцом суду  представлены исчерпывающие документальные доказательства, как заключения с ответчиком договоров: №№220915-3, 00912.12.15, 12312.12.15, 2412.12.15 на общую сумму 3468006 рублей 82 копейки, так и их исполнения со стороны истца.

Доказательства  расторжения данных договоров, отказов от  исполнения услуг по заявленным договорам,  не представлены  заявителем апелляционной жалобы, в  связи с чем, данные услуги и поставки товара, не могли быть осуществлены   самостоятельно и иным лицом при наличии заключенных договоров между  истцом и ответчиком.

Доказательства, что данные  услуги и поставка товара  были произведены иным лицом,  также  не представлены заявителем апелляционной жалобы, тем не менее, идентичные услуги по государственному контракту №Ф 15-728 выполнены  ответчиком и сданы заказчику государственного контракта.

В  нарушение норм ст. 65 АПК РФ, ответчиком  не  представлены  доказательства, что ООО «Люмэкс-Центрум» не выполнило обязательства, как по договору №П-220915-3, так и по другим  договорам.

Кроме того,  заявитель апелляционной жалобы не воспользовался  правом предоставленным ему  определением апелляционного  суда  от 19.12.201г., которым было ответчику представить доказательства о  перечислении денежных средств за  проведение экспертизы на депозитный счет суда,   при заявлении им в апелляционной инстанции  заявления о фальсификации доказательств и проведения  экспертизы, однако денежные средства на  проведение экспертизы не  перечислены им на депозитный счет  апелляционного суда, в связи с чем, проверить заявление  о фальсификации доказательства не представляется возможным без экспертизы и апелляционным судом   в удовлетворении данных заявлений  было отказано протокольным определением суда от  10.01.2018г.

 Часть доводов  заявителя апелляционной жалобы, в том числе,  по встречному иску,  были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд. 

 Остальные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом, оценены и не принимаются апелляционным судом во внимание в силу их  безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они не могут повлиять на результат  рассмотрения дела.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель апелляционной жалобы  не доказал наличие оснований для отмены решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд                                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2017 года по делу № А40- 241704/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Лабсистем Контакт" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Г.Н. Попова

Судьи:А.И. Проценко

О.Н. Семикина