Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-275058/22-146-2153

02 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з          ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (109074, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» (346521, 

<

...> к.а, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в период июль – сентябрь 2022 года по Договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2010 №ОДУ-241 в размере 4 221 102 рубля 84 копейки, пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в период июль – сентябрь 2022 года, начисленной по состоянию на 23.11.2022 в размере 90 190 рублей 90 копеек,

при участии: от истца – ФИО3 (Паспорт, Доверенность №01-4 от 05.02.2021, Диплом); от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в период июль – сентябрь 2022 года по Договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2010 №ОДУ-241 в размере 4 221 102 рубля 84 копейки, неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в период июль – сентябрь 2022 года, начисленной по состоянию на 23.11.2022 в размере 90 190 рублей 90 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2010 №ОДУ-241.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил письменное ходатайство об отказе от требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в период июль – сентябрь 2022 года по Договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2010 №ОДУ-241 в размере 4 221 102 рубля 84 копейки, об уточнении требований в части неустойки, просил взыскать неустойку в размере 128 180 руб. 81 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо третьих лиц, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный частичный отказ  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При указанных обстоятельствах, производство по делу в части требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в период июль – сентябрь 2022 года по Договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2010 №ОДУ-241 в размере 4 221 102 рубля 84 копейки подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

С учетом изложенного, в рамках настоящего заявления судом рассматриваются требования Акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» неустойки в размере 128 180 руб. 81 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска, с учетом принятого судом частичного отказа и уточнения в части неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик заявил о погашении основного долга, в части неустойки представил контррасчет с учетом положений Постановления Правительства РФ от 22.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 26.01.2023, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ФЗ «Об электроэнергетике») АО «СО ЕЭС» является специализированной организацией, единолично осуществляющей централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «Об электроэнергетике» Истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии.

Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 114.

На основании п. 9 указанных Правил Истец ведет реестр лиц, подлежащих обязательному обслуживанию Истцом при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (Реестр).

Правила определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2009 № 910.

Как следует из материалов дела, в соответствии с указанными нормативными правовыми актами между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2010 № ОДУ-241 (далее - Договор).

При этом, суд учитывает, что Дополнительным соглашением от 03.02.2020 стороны изложили Договор в новой редакции.

Согласно разделу 1 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии (услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и Договором, а Ответчик оплачивает услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные условиями Договора, и выполняет иные принятые по Договору обязательства.

Согласно п. п. 5.1, 5.5 Договора расчетным периодом по Договору является 1 (один) календарный месяц. Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги до 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 5.2 Договора стоимость услуг (размер оплаты) по Договору за расчетный период определяется как произведение следующих величин: утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти размера тарифа на оказываемые Истцом услуги; величины установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций (электростанции), принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном основании, определяемой в соответствии с п. 5.3 Договора.

Кроме того, уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством.

Величина установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, определенная на основании данных Реестра, зафиксирована Сторонами в акте об установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, находящихся на территории операционных зон диспетчерских центров Истца и составляет 96,9 МВт (Приложение 3).

Как усматривается из материалов дела, оказывая услуги в период июль - сентябрь 2022 года, Истец в соответствии с п. п. 5.6 - 5.7 Договора направил Ответчику: счета-фактуры, акты об оказании услуг.

Факт направления Истцом указанных документов подтверждается сопроводительными письмами.

Согласно материалам дела, услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике за июль 2022 года Истец оказал надлежащим образом, что подтверждается также подписанным сторонами без замечаний актом об оказании услуг.

Согласно п. 5.6 Договора по окончании расчетного периода Истец и Ответчик обязаны подписать акт об оказании услуг по форме согласно приложению № 3 к Договору. Акт об оказании услуг составляется Истцом в двух экземплярах и направляется для подписания Ответчику.

При неполучении Истцом подписанного Ответчиком акта об оказании услуг либо мотивированного отказа от подписания указанного акта услуга считается оказанной надлежащим образом и принятой Ответчиком в полном объеме.

Таким образом, услуги за период август - сентябрь 2022 года считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком в полном объеме, поскольку в установленный Договором срок Истец не получил от Ответчика мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг.

Вместе с тем, Ответчик стоимость оказанных услуг за период июль - сентябрь 2022 года не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, задолженность перед Истцом Ответчиком погашена в период производства по делу, в связи с чем истец от иска в части взыскания с ответчика долга отказался, отказ принят судом, производство по делу в части взыскания долга прекращено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты услуг, указанных в п. 5.5 Договора, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Пеня начисляется на неуплаченную в срок сумму.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 128 180 руб. 81 коп. по состоянию на 29.12.2022.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

При этом, отклоняя возражения ответчика, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 01 апреля 2022 года положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшую после 01 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 N 03-02-07/76062, согласно которого на обязательства, возникшие до 01 апреля 2022 года, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 01 апреля 2022 года, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются.

Пеня начислена за просрочку оплаты услуг, оказанных в период июль – сентябрь 2022 года, то есть, по обязательствам, возникшим после введения моратория.

Указанная позиция по начислению неустойки на требования, возникшие после введения моратория нашла отражение в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 по делу №А40-141531/2020, судебные акты по делам №№А40-143678/2022, А40-159205/2022, А40-161849/2022, А40-145666/2022).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) Правительство Российской Федерации устанавливает порядок оплаты оказываемых истцом услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2009 № 910 (далее – Постановление Правительства РФ № 910) утверждены Правила определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (далее – Правила). 

В соответствии с п. 3 Правил расчетным периодом за услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике является один календарный месяц. 

Согласно п. 10 Правил оплата услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, указанных в п.п. «а» и «г» п. 4 Правил, осуществляется в порядке предварительной оплаты до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Требования указанного нормативного правового акта учтены истцом и ответчиком при заключении Договора. 

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Учитывая, что правила оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике установлены императивными нормами Постановления Правительства РФ № 910, положения Договора следует трактовать с учетом необходимости соблюдения положений специального нормативного правового акта. 

Императивными нормами Постановления Правительства РФ № 910 определены расчетный период (один месяц), а также требование об оплате услуг Системного оператора в порядке предварительной оплаты, т.е. до окончания расчетного периода. 

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени. 

Положениями п. 10 Правил определен конкретный период времени, в течение которого ответчик обязан оплатить оказываемые услуги, это календарный месяц (с первого по последнее число месяца), в котором оказываются услуги. 

Таким образом, последним днем исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом по Договору, является последний день расчетного месяца. 

Толкование условий Договора ответчиком, в соответствии с которым оплата услуг АО «СО ЕЭС» может быть осуществлена, в том числе первого числа месяца, следующего за расчетным, противоречит императивным нормам Постановления Правительства РФ № 910 и не обеспечивает получение АО «СО ЕЭС» встречного предоставления за оказываемые услуги в порядке предварительной оплаты. 

Таким образом, поскольку последний день расчетного месяца (30.09.2022) является рабочим днем, истец правомерно начислил пеню за просрочку оплаты услуг за сентябрь 2022 года с 01.10.2022. 

Правильность расчета неустойки за каждый день просрочки, начиная с первого числа месяца, следующего за расчетным, подтверждается судебной практикой по аналогичным спорам по Договору с участием АО «СО ЕЭС» и ООО «Шахтинская ГТЭС» (дела № А40-124327/2020, № А40-220989/2020, № А40-34868/2021, № А40-97207/2021, № А40-161503/2021, № А40-234316/2021).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» от исковых требований в части взыскания долга в размере 4 221 102 рубля 84 копейки.

Производство по делу №А40-275058/22-146-2153 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» в пользу Акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» неустойку в размере 128 180 (сто двадцать восемь тысяч сто восемьдесят) руб. 81 коп.,  госпошлину в размере 4 845 (четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб.

Возвратить Акционерному обществу «Системный оператор Единой энергетической системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 711 (тридцать девять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья:В.А. Яцева