АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5595/2023

г. Уфа

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023 Полный текст решения изготовлен 02.10.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Луч-сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании долга в размере 160 247 руб. 62 коп., пени в размере 1442 руб. 23 коп., пени с  22.02.2023 по день фактической оплаты долга  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Луч-сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 160 247 руб. 62 коп.,  пени в размере 1442 руб. 23 коп., пени с 22.02.2023 по день фактической оплаты долга.  

Определением от 03.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства определением от 02.05.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв,  от истца поступили возражения на отзыв.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"  (гарантирующий поставщик) и обществом "Луч-сервис" (исполнитель коммунальных  услуг на содержание общего имущества МКД) заключен договор энергоснабжения от  13.03.2020 № 02021011742518, по условиям которого гарантирующий поставщик  осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю  коммунальных услуг н содержание общего имущества многоквартирного дома  (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии); обеспечивает  оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой  принадлежности сетевой организации исполнителя коммунальных услуг на содержание  общего имущества многоквартирного дома.  

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества  многоквартирного дома принимает и своевременно оплачивает приобретаемую  электрическую энергию, мощность и услуги на условиях, предусмотренных настоящим  договором и действующим законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности)  исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности,  зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон и (или) в акте об  осуществлении технологического присоединения (приложение № 7) между исполнителем  коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД и сетевой организацией –  ООО «Башкирские распределительные электрические сети».  

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической  энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности),  технические характеристики которых приводятся в приложении № 3. При наличии  автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов  потребления электрической энергии (мощности) производится по данным  автоматизированной системы.  

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. 

В период с 01.12.2022 по 31.12.2022 истец поставлял электрическую энергию на  общую сумму 160 247 руб. 62 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2022,  ведомостью приема-передачи электроэнергии за декабрь 2022 г.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с  требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с  рассматриваемым иском.  

Проанализировав условия договора от 13.03.2020 № 02021011742518, суд пришел к  выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию  нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также  при обеспечении учета потребления энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

Во исполнение условий договора и согласно счету-фактуре, ведомости приема-передачи электроэнергии за декабрь 2022 г. истец поставлял электрическую энергию на  общую сумму 160 247 руб. 62 коп., которая своевременно в полном объеме не оплачена.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам отзыва, контррасчет,  доказательств погашения долга не представил.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно  предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление  процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные  последствия.  

Истец, возражая на доводы ответчика о том, что расчетный объем ОДН является  некорректным, пояснил, что требования по настоящему делу сформированы с учетом  отрицательного ОДН, в подтверждение сослался на представленные ведомости приема-передачи электроэнергии за периоды ноябрь 2022 г, декабрь 2022 г и январь 2023 г.  

Согласно ведомостям приема-передачи электроэнергии, образовавшейся в  предыдущих периодах, объемы отрицательного ОДН засчитываются в следующих  периодах по каждому дому отдельно при условии образования в данном расчетном  периоде положительного объема ОДН.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что  ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные  приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу,  что требования истца о взыскании долга в размере 160 247 руб. 62 коп. обоснованные,  подлежат удовлетворению.  

В связи с просрочкой в оплате коммунального ресурса истцом заявлены требования  о взыскании пеней за период 17.01.2023 по 21.02.2023 в размере 1 442 руб. 23 коп. с  продолжением начисления пени с 22.02.2023 на сумму долга по день фактической оплаты  суммы долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки  Банка России, определенному на соответствующую дату.  

В силу абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется с учетом  отсутствия в материалах дела доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств").  

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил. 

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в размере 1 442 руб.  23 коп. с продолжением начисления пени с 22.02.2023 на сумму долга по день  фактической оплаты суммы долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике"  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луч-сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу О общества с ограниченной  ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 160 247 руб. 62 коп. долга за поставленную  электрическую энергию, пени в размере 1442 руб. 23 коп., пени с 22.02.2023 по день  фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об  

электроэнергетике", а также 5851 руб. в возмещение расходов на уплату государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 8 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  14.02.2023 № 2188.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья З.Ф. Шагабутдинова