Именем Российской Федерации 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  300041 Россия, 

<

...>  

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-6615/2022  Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (уточненному) общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания Рико» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евростройподряд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 12  от 01.06.2020 в размере 3 016 852 руб., процентов, начисленных на сумму долга, в размере  478 483,53 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020  по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 07.07.2023 и далее по день фактической оплаты,  

при участии в заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Рико» - ФИО2 представитель по доверенности от 19.08.2022, диплом,  

от общества с ограниченной ответственностью «Евростройподряд» - не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Рико» (далее -  ООО «СК Рико», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евростройподряд» (далее –  ООО «Евростройподряд», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 016 852 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по  10.06.2022 в размере 394 011,66 руб. и далее по день фактической оплаты долга.  

От ООО «СК Рико» поступило заявление об уточнении заявленных требований, в  котором просит взыскать ответчика задолженность в размере 3 016 852 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 478 483,53 руб. за период с 18.09.2020  по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 07.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга.  

Судом принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.  

10.08.2020 между ООО «Евростройподряд» (поставщик) ООО «СК Рико» (покупатель)  был заключен договор поставки материалов № 12.  

26.08.2020 платежным поручением № 53 ООО «СК Рико» перечислило  ООО «Евростройподряд» аванс по договору поставки № 12 от 10.08.2020 в размере - 5 360 535  руб. (в том числе НДС -20% в размере - 893 422,50 руб.) по счету № 242 от 25.08.2020.  

18.09.2020 ООО «Евростройподряд» на расчетный счет ООО «СК Рико» был возвращен  аванс по договору поставки № 12 от 10.08.2020 в размере - 2 343 682,44 руб. (в том числе НДС  20% в размере - 360 613,74 руб.), что подтверждается платежным поручением № 5097  от 18.09.2020.  

Товар (строительные материалы) на сумму 3 016 852,56 руб. ООО «Евростройподряд»  не был поставлен ООО «СК Рико». 07.05.2021 в адрес ООО «Евростройподряд» направлен акт  сверки взаимных расчетов в отношении образовавшейся задолженности.  

06.05.2022 ООО «СК Рико» в адрес ООО «Евростройподряд» направлена досудебная  претензия, полученная последним 17.05.2022, однако задолженность ООО «Евростройподряд»  перед ООО «СК Рико» не погашена.  

ООО «Евростройподряд» исковые требования не признало. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив доводы заявителя, суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и при этом руководствуется  следующим.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Между ООО «Евростройподряд» (поставщик) и ООО «СК Рико» (покупатель) 10.08.2020  заключен договор поставки материалов № 12. Согласно условиям договора поставщик  

обязуется поставить покупателю строительные материалы (далее именуемый - «товар»),  а покупатель принять и оплатить товар.  

Возникшие между сторонами по указанному договору правоотношения регулируются  главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по  договору поставки.  

В силу статьи 506 КГ РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

Пунктом 2.1 договора предусмотрен безналичный порядок расчетов между сторонами. 

Если у поставщика останутся по каким-либо причинам неиспользованные денежные  средства покупателя, поставщик гарантирует по указанию покупателя вернуть денежные  средства в течение 3 (трех) банковских дней покупателю (пункт 2.4).  

Количество, цена и сроки поставки товара определяются предварительной письменной  или устной заявкой покупателя. Заявка направляется поставщику за 2 (два) дня до ее  исполнения (пункт 3.1).  

26.08.2020 ООО «СК Рико» по счету № 242 от 25.08.2020 перечислило ООО  «Евростройподряд» аванс по договору поставки № 12 от 10.08.2020 в размере - 5 360 535 руб.  (в том числе НДС -20% в размере - 893 422,50 руб.), что подтверждается платежным  поручением № 53 от 26.08.2020.  

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:  

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара;  

 предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором,  товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора  осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он  не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его  

нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки  покупателю, если договором не предусмотрено иное.  

Как установлено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи  продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок  (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

18.09.2020 поставщиком товара на расчетный счет покупателя товара был возвращен  аванс по договору поставки № 12 от 10.08.2020 в размере - 2 343 682,44 руб. (в том числе НДС  20% в размере - 360 613,74 руб.), что подтверждается платежным поручением № 5097  от 18.09.2020.  

Товар (строительные материалы) поставщиком покупателю не был поставлен, в связи  с чем образовалась задолженность за непоставленный товар в размере 3 016 852,56 руб.  

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 3 016 852,56 руб. ответчик не  опроверг, доказательств возврата указанной денежной суммы не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата ранее полученной  предварительной оплаты в размере 3 016 852,56 руб., а также поставки товара на эту сумму,  основания для нахождения у ответчика означенной суммы отпали, в связи с чем требования  истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 016 852,56 руб. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 478 483,53 руб. за период с 18.09.2020 по 31.03.2022,  с 01.10.2022 по 07.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга.  

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по  договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  или сбережения денежных средств.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В представленном истцом расчете процентов за период просрочки с 18.09.2020 по  31.03.2022, и с 01.10.2022 по 07.07.2023 примененная ставка соответствует ключевой ставке  Банка России, действовавшей в период просрочки. Ответчиком расчет не оспорен.  

Вместе с тем в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за 01.10.2022 в размере 619,90 руб.  следует отказать в связи с тем, что в указанную дату действовал мораторий, введенный  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 477 863,63  руб.  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что  одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

С учетом заявленного истцом требования должно быть продолжено взыскание с  ООО «Евростройподряд» в пользу ООО «СК Рико» процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка  России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.07.2023 по день фактического  исполнения обязательства по оплате основного долга.  

При подаче искового заявления ООО «СК Рико» была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в  размере 40 474 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Рико» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростройподряд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Рико» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): долг в размере  3 016 852 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 477 863,63  руб.  

Продолжить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Евростройподряд»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания Рико» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга,  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная  с 08.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростройподряд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 40 474 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Н.А. Садовая