ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-62917/2023

город Ростов-на-Дону

22 января 2025 года

15АП-18889/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чеснокова С.С., судей Деминой Я.А. и Долговой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2024 по делу                              № А32-62917/2023, при участии согласно протокола, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в арбитражный суд обратился финансовый управляющий с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 11.11.2024 процедура реализации имущества гражданина завершена, должник от исполнения требований кредиторов освобожден.

Конкурсный кредитор ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить определение от 11.11.2024 и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что финансовым управляющим в материалы дела не представлены ответы запрашиваемых в отношении должника из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, РСА, БТИ, Росавиации, ГАИ, ГИМС, Гостехнадзора, Росреестра, ФССП России.

Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Определением суда от 22.11.2023 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением от 30.01.2024 должник признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества.

Определением от 11.11.2024 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от исполнения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 509 010,84 руб. По итогам соответствующего периода финансовый управляющий провел анализ сделок должника за последние три года. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Признаков неразумного и недобросовестного поведения на стороне должника не установлено.

Доводы конкурсного кредитора об отсутствии документов по имущественному состоянию должника, следует отклонить, поскольку указанные документы приобщены в электронных материалах дела 07.10.2024. Истребование сведений из БТИ, с учетом поступившей информации из ФППК «Роскадастр», является излишним. Запрос излишних сведений по заявлению кредитора в рассматриваемом случае нарушит право должника на социальную реабилитацию; указанное недопустимо. Доказательств  обратного не представлено.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что ходатайство о завершении процедуры, отчет финансового управляющего и копии ответов приобщены в материалы дела (07.10.2024) заблаговременного до даты судебного заседания (11.11.2024). Кредитор, регулярно выкупающий права требования к физическим лицам – банкротам, имел возможность ознакомления и представления правовой позиции по вопросу завершения процедуры банкротства.

Согласно статьям 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах,  основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2024 по делу                                 № А32-62917/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий                                                                                    С.С. Чесноков

Судьи                                                                                                                   Я.А. Демина

М.Ю. Долгова