Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9185/2019

г. Рязань

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН  

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАНТАНА" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору от 05.09.2013 №248000021165 об оказании услуг связи в размере 15917 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее по тексту - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАНТАНА" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.09.2013 №248000021165 об оказании услуг связи в размере 15917 руб. 52 коп. 

Определением суда от 14.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.12.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Основанием для перехода послужил отзыв ответчика, в котором последний указывает на то, что05.06.2018 Общество направило в  адрес истца письмо, в котором сообщило о закрытии торговой точки по адресу: 

<

...>. С 01.01.2018 ООО "Лантана" не пользовалась услугами связи по лицевому счету. Просили расторгнуть договор по предоставления услуг связи л/с 

<

***> с 01.04.2018.  Ответчик указывает на то, что у него отсутствует задолженность за услуги связи за период с апреля 2018 года по январь 2019 года ввиду того, что Общество не пользовалось доступом к сети Интернет и уведомило истца о расторжении договора.

Стороны своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 05.09.2013 между ОАО "Ростелеком" (в настоящее время ПАО "Ростелеком") и ООО "Лантана" (абонент) заключен договор №248000021165 об оказании услуг связи (л.д. 18) (услуги местной телефонной связи, предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных (л.д. 18).

Согласно п.5 договора сторонами согласован способ оплаты - авансовая система. Срок действия договора - неопределенный (п.7).

В соответствии с п. 10 указанного договора во всем остальном, что не урегулировано договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО "Ростелеком", являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом "О связи" и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

Характеристики абонентских устройств указаны в приложении №1.

Так, согласно указанному приложению, Обществу выделен абонентский номер 

<

***>, наименование услуги: 0118048 ГТС индивидуальная абон.линия (н_спус) - абон. плата; адрес установки оборудования: 390013, 

<

...>, тарифный план, оператор МГ и МН связи, способ выбора оператора: 023 К-1 РТК (небюджетные) PS; категория доступа - полный выход; тарифный план по услугам местной телефонной связи - 01 абонентская система (н/спус) инд. схема - ГТС (л.д. 19).

Приложением №2 к договору установлены характеристики  устройств по услуге "Предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных (л.д. 20)

Указанное приложение содержит следующие характеристики: абонентский номер, на который подключено устройство - 

<

***>; технология предоставления доступа - ADSL; адрес установки оборудования - 

<

...>; наименование услуги, тарифный план - предоставление доступа в сеть Интернет "Базис-1"; скорость на тарифном плане - 1024 Кбит/с; вид (тип) оборудования - ADSL-модем.

В дополнительном соглашении №1 от 05.09.2013 к спорному договору стороны согласования услуги, предоставляемые в пакете "Базис-1", их объем  и стоимость (л.д. 21).

В соответствии  с Приказом об утверждении тарифного плана (л.д. 116-122, 125-127) стоимость услуг в рамках тарифного плана "Базис-1" составляет:

- предоставление абонентской линии - 168 руб./месс. (без (НДС);

- безлимитные местные соединения - 272 руб./месс. (без НДС);

- услуги доступа к сети Интернет (безлимитное количество входящих внешнего трафика) - 1150 руб./месс. (без НДС). Общая стоимость тарифного плана - 1876 руб. 20 коп. с учетом НДС.

За период с апреля 2018 года по январь 2019 года ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем последний 11.04.2019 направил ответчику претензию (л.д. 27-29) с требованием оплатить задолженность в размере 15917 руб. 52 коп.

В качестве подтверждения размера задолженности истец представил в материалы дела счета-фактуры и акты выполненных работ (л.д. 22-26), а также расчет задолженности (л.д.17).

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 05.09.2013 об оказании услуг связи №248000021165, подписанного сторонами, который является договором возмездного оказания услуг телефонной связи и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг".

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

Исходя из положений статьи 54 Закона о связи и пункта 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее - Правила № 575), основанием для осуществления расчетов за услуги связи (для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета) являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 54 Закона о связи оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента-гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты.

Пунктом 32 Правил № 575 предусмотрено, что оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее - Правила № 1342), абонентская система оплаты является величиной постоянной, не зависящей от объема фактически полученных услуг телефонной связи.

В соответствии пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2005 № 637 "Об утверждении Перечня услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам", пунктами 2, 6, 25 Правил № 1342, пунктами 2, 7, 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, предоставление абонентской линии, независимо от ее типа, в постоянное пользование абонента является услугой связи, поскольку абонентская линия служит не только для передачи голосовых сообщений (при телефонных соединениях), но и для передачи сообщений электросвязи, содержащих служебную информацию, позволяющую осуществлять техническое сопровождение процесса оказания услуги. Даже при отсутствии телефонных соединений по абонентской линии осуществляется передача сигнального трафика между оконечным пользовательским оборудованием абонента и средствами связи оператора связи, что является деятельностью по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи.

В силу п.11 Постановления Правительства РФ от 24.10.2005 № 637 "О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи" тарифный план с абонентской системой оплаты предусматривает плату за неограниченный объем местных телефонных соединений, устанавливаемую исходя из максимального объема потребления услуг на соответствующих сетях местной телефонной связи данного оператора связи, функционирующих в пределах территории одного субъекта Российской Федерации, а также с учетом стоимости единицы тарификации, установленной в рамках тарифного плана с повременной системой оплаты.

Из представленного в материалы дела спорного договора усматривается, что ответчику истцом предоставлены услуги связи - услуги местной телефонной связи и предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных. Характеристики подключения указаны в приложениях №1 и №2 соответственно.

Согласно приложению №1, Обществу выделен абонентский номер 

<

***>, наименование услуги: 0118048 ГТС индивидуальная абон.линия (н_спус) - абон. плата; адрес установки оборудования: 390013, 

<

...>, тарифный план, оператор МГ и МН связи, способ выбора оператора: 023 К-1 РТК (небюджетные) PS; категория доступа - полный выход; тарифный план по услугам местной телефонной связи - 01 абонентская система (н/спус) инд. схема - ГТС.

Приложение №2 содержит следующие характеристики: абонентский номер, на который подключено устройство - 

<

***>; технология предоставления доступа - ADSL; адрес установки оборудования - 

<

...>; наименование услуги, тарифный план - предоставление доступа в сеть Интернет "Базис-1"; скорость на тарифном плане - 1024 Кбит/с; вид (тип) оборудования - ADSL-модем.

В соответствии  с Приказом об утверждении тарифного плана (л.д. 116-122, 125-127) стоимость услуг в рамках тарифного плана "Базис-1" составляет:

- предоставление абонентской линии - 168 руб./мес. (без (НДС);

- безлимитные местные соединения - 272 руб./мес. (без НДС);

- услуги доступа к сети Интернет (безлимитное количество входящих внешнего трафика) - 1150 руб./мес. (без НДС). Общая стоимость тарифного плана - 1876 руб. 20 коп. с учетом НДС.

Пунктом 5 договора стороны согласовали авансовую систему оплаты услуг связи.

В соответствии с п. 4.3.3 Правил оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" юридическим лицам при выборе системы оплаты услуг с использованием авансового платежа, оплата услуг производится абонентом до 20 числа периода, предшествующего расчетному периоду.

Из счетов-фактур и актов выполненных работ следует, что ответчику истцом предъявляется к оплате только абонентская плата за услуги по предоставлению абонентской линии и доступа к сети Интернет, оказание которых согласовано сторонами в вышеуказанных приложениях.

На основании изложенного арбитражным судом отклоняется довод ответчика о том, что предоставление доступа в Интернет подразумевает под собой определенное количество трафика, что следует учитывать при начислении и взыскании платы за услугу.

Рассмотрев представленные в материалы дела первичные бухгалтерские документы, арбитражный суд отмечает, что сумма задолженности за спорный период - с апреля 2018 года по январь 2019 года - соответствует стоимости услуг в рамках тарифного плана "Базис-1".

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком, в том числе частично, услуг истца за спорный период.

Также арбитражный суд отмечает, что факт не подписания ответчиком актов выполненных работ за спорный период сам по себе не является основанием для неоплаты оказанных услуг, тем более что условиями договора согласована абонентская (фиксированная) система оплаты, сведения о тарифе и стоимости услуг в рамках такого тарифа размещены на сайте Ростелеком в сети Интернет и находятся в свободном доступе.

Таким образом, арбитражный суд считает обоснованной и документально подтвержденной задолженность в размере 15917 руб. 52 коп.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на то, что нежилое помещение по адресу: 

<

...> использовалось им на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного последним 17.12.2014 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д. 60-64).

31.12.2017 данный договор аренды расторгнут, нежилое помещение передано ответчиком арендодателю  по акту от 31.12.2017.

05.06.2018 ООО "Лантана" в адрес истца посредством электронного документооборота направлено письмо о том, что в связи с закрытием торговой точки по адресу: 

<

...> 01.01.2018 ООО "Лантана" не пользовалась услугами связи по лицевому счету 

<

***>. В связи с изложенным просил расторгнуть спорный договор с 01.04.2018 (л.д. 67).

Ответчик, ссылаясь на то, что в спорный период не пользовалось услугами связи в рамках спорного договора, а также на то, что направило в адрес истца соответствующее уведомление с требованием расторгнуть договор, просит суд отказать в удовлетворении требований  ПАО "Ростелеком".

Арбитражный суд отклоняет указанные доводы ответчика как необоснованные. При этом суд исходит из следующего.

Во исполнение положений Закона о связи, в ПАО "Ростелеком" функции системы расчетов осуществляет сертифицированная автоматизированная система расчетов "Старт" (сокр. АСР "Старт", сертификат прилагается), в которой автоматически осуществляются все расчеты с контрагентами в соответствии с условиями заключенных договоров. В данной системе отражаются все операции по лицевому счету: отображаются начисленные оператором и поступившие от абонентов денежные средства, отображаются акты взаимозачета и т.п. В АСР "Старт" автоматически формируется первичная документация (счета, счета-фактуры, акты выполненных работ), которые в последующем выставляются абонентам в соответствии с условиями договоров.

Документами, подтверждающими оказание услуг связи Истцом Ответчику, являются акты выполненных работ (оказанных услуг).  

 В соответствии с п. 10 спорного договора во всем остальном, что не урегулировано договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО "Ростелеком" (далее - Правила), являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом "О связи" и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

В соответствии с п. 1.2 Правил, "Электронный документооборот" ("ЭДО") - способ взаимодействия сторон по обмену электронными документами, подписанными электронной подписью, осуществляемый в соответствии с Порядком выставления и получения счетов-фактур.

Под "порядком выставления и получения счетов-фактур" понимается порядок выставления и получения счетов-фактур в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи. Стороны договорились распространять действие Порядка выставления и получения счетов-фактур на передачу и получение Пакета электронных документов в рамках Электронного документооборота по Договору.

Пакет электронных документов - несколько связанных между собой электронных документов, подписанных одной электронной подписью (счет, счет-фактура, акт сдачи-приемки оказанных услуг, письма (уведомления) Оператора.

Таким образом, согласно положениям Правил, стороны договорились об использовании ЭДО исключительно для направления Оператором первичной документации и уведомлений в рамках заключенных договоров. Возможность направления документации Абонентом Оператору посредством ЭДО условиями договора и положениями Правил не предусмотрена. Дополнительных соглашений к Договору, предусматривающих иное, заключено не было.

Все уведомления, направляемые Абонентом в рамках заключенного между ПАО "Ростелеком" договора, должны быть направлены исключительно по почтовому адресу филиала (

<

...>), указанному в п. 14 Договора, поскольку иного способа доведения информации Договор не предусматривает.

ПАО "Ростелеком" в свою очередь, не может нести ответственность за несвоевременность получения обращений, доставленных по каналам связи, не предусмотренным положениями заключенного между ООО "Лантана" и ПАО "Ростелеком" договора. В таком случае риски всех негативных последствий неполучения Оператором направляемых уведомлений возлагаются исключительно на Абонента.

В адрес ответственного за ЭДО в ПАО "Ростелеком" структурного подразделения истцом направлен запрос от 26.02.2020 № 0315/05/1380/20 (прилагается) о предоставлении информации о получении ПАО "Ростелеком" письма от ООО "Лантана" от 05.06.2018 (представлено Ответчиком в материалы дела) посредством электронного документооборота.

В ответ на данный запрос была получена информация о том, что от ООО "Лантана" в рамках ЭДО не поступало никаких документов (ответ от 26.02.2020 № 03/05/8599/20).

Согласно п. 2.3.4 Правил в случае прекращения у Абонента права владения и пользования указанным в Договоре помещением, в котором установлено Оборудование для оказания услуг, Договор Абонентом прекращается с момента получения Оператором уведомления Абонента о прекращении права владения и (или) пользования помещением или обращения нового владельца указанного помещения заключении Договора (л.д. 110).

При этом, в соответствии с п. 3.3.2 Правил, абонент обязан уведомить Оператора о прекращении у Абонента права владения и/или пользования помещением, в котором установлено оборудование Абонента в срок, не превышающий 60 (шестьдесят) календарных дней с даты введения в действие соответствующих изменений.

Таким образом, поскольку истец никаких уведомлений от Абонента не получал (доказательств обратного в материалы дела не представлено), а также с учетом того, что ответчиком не соблюдена обязанность абонента по уведомлению истца о прекращении права пользования помещением, в котором установлено пользовательское оборудование по установленным правилам, арбитражный суд приходит к выводу, что спорный договор продолжал действовать до января 2019 года.

То обстоятельство, что ответчик отклонял направляемые истцом счета-фактуры за спорный период с отметкой "договор расторгнут", не могут являться основанием для признания факта уведомления истца о прекращении права пользования помещением, в котором установлено пользовательское оборудование.

Довод ответчика о возможности истца приостановить оказание услуг по спорному договору при  наличии задолженности в соответствии с п. 3.2.1 Правил  оказания услуг связи ПАО "Ростелеком", судом отклоняется, поскольку данное действие является правом, а не обязанностью истца.

Иные доводы ответчика судом отклоняются как не влияющие на результат рассмотрения дела.

На основании изложенного, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере2000 руб. (платежное поручение от 04.10.2019 №16693).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАНТАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 390006, 

<

...>, помещение Н6, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 04.06.2009)  в пользу публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 191002, 

<

...>) задолженность в размер 15917 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.М. Шишков