Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-50099/19

116-459 

24 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "МК-ЭКОНОМГАЗ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО «Стройсервискомплект» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 6 150 000 руб.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3 по доверенности от 04.07.2017 года.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 19.03.2019 года. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МК-ЭКОНОМГАЗ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Стройсервискомплект» о взыскании по Договору от 01.04.2014 года долга в сумме 6 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 г. между ООО «СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКТ» и ООО «МК-Экономгаз» был заключен Договор генерального подряда №15/1-Н от 01.04.2014 г. на строительство газовой водогрейной котельной мощностью 4,52 МВт, предназначенной для покрытия тепловых нагрузок объектов жилого комплекса по адресу: Московская область, Щелковский район, СПК «Агрофирма «Жегалово», поле 64, вблизи д. Супонево.  

ООО «МК-Экономгаз» полностью выполнило работы по строительству газовой водогрейной котельной тепловой мощностью 4,52 МВт,  с 1 по 10 этап в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ. 

Факт выполнения строительно-монтажных работ с 1 по 10 этап подтверждается совокупностью следующих документов:

- актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 25.09.2015 г.;

- актом приемки узла учета газа в эксплуатацию №46 от 28.09.2015 г.;

- актами №№324, 325, 326 от 15.09.2015 г.;

- актом приемки газопровода и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ);

- актом на ревизию оборудования газорегуляторной установки от 24.09.2015 г.

Поскольку стоимость всего объема строительно-монтажных работ по Договору строительного подряда №15/1-Н от 01.04.2014 г. составила 29 900 000 рублей,   а ООО «СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКС»  предварительно  оплачено 23 750 000 рублей, размер долга Ответчика по настоящему иску составил 6 150 000 рублей 00 копеек. 

Ответчик возражает против доводов истца, указывая, что несмотря на то, что в исковом заявлении ООО «МК-Экономгаз» утверждает о направлении в адрес ООО «СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКТ» актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по каждому из 10 этапов строительно-монтажных работ, определенных дополнительными соглашениями к Договору  строительного подряда №15/1-Н от 01.04.2014 г., Истцом не представлены доказательства направления указанных актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 в адрес Ответчика посредством почтовой связи, либо вручения их Ответчику под роспись.

Таким образом, указал ответчик, не представляется возможным достоверно определить начало течение срока исковой давности по исковому требованию ООО «МК-Экономгаз» о взыскании суммы долга ООО «СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКТ» по каждому из 10 этапов строительно-монтажных работ. Следовательно, не позднее 02.10.2018 г. Истец вправе был рассчитывать на получение от Ответчика окончательного расчета по последнему этапу строительно-монтажных работ по Договору генерального подряда №15/1-Н от 01.04.2014 г.,  а с 03.10.2015 г. следует исчислять срок исковой давности по требованию  ООО «МК-Экономгаз»  о взыскании с ООО «СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКТ» суммы  окончательной оплаты в размере 6 150 000 рублей. Кроме того, в связи с неисполнением ООО «МК-Экономгаз» обязательств по Договору - 10.06.2015 года указанный Договор был расторгнут на основании ст. 450 ГК РФ и п. 16.1. указанного Договора.  Между тем, исковое заявление ООО «МК-Экономгаз»  поступило в Арбитражный суд Московской области 15.11.2018 г., а принято к производству 16.11.2018 г., т.е. по истечении срока исковой давности. 

При этом, ООО «МК-Экономгаз» не представил ни в Арбитражный суд, ни Ответчику доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

 С учетом изложенного, ООО «СТРОЙСЕРИСКОМПЛЕКТ» просит Арбитражный суд города Москвы  отказать ООО «МК-Экономгаз» в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы долга по Договору генерального подряда №15/1-Н от 01.04.2014 г. в размере 6 150 000 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 53 750 рублей 00 копеек  в связи с пропуском Истцом сроков исковой давности.

Между тем, ответчик не учел следующего.

Согласно п. 2.7 Договора генерального подряда №15/1-Н от 01 апреля 2014 года (далее Договор), окончательный расчет между сторонами происходит после подачи тепловой энергии в горячей воде в систему отопления от Объекта, и подписания Акта формы Ф-14А. Несмотря на вступившее в законную силу решения АС г. Москвы по делу №А40 -113442/16-91-984, которым было установлено полное выполнение обязательств по Договору со стороны ООО «МК-Экономгаз» перед ответчиком, последний, до настоящего момента, Акт формы Ф-14А не подписал, окончательный расчет не произвел. Таким образом, никакого пропуска срока исковой давности истцом не допущено.

Из вступившего в законную силу решения АС г. Москвы по делу №А40 -113442/16-91-984 усматривается, что ООО «Стройсервискомплект» оспаривался объем произведенных ООО «МК-Экономгаз» работ по Договору и взыскивался, 

якобы неотработанный, подрядчиком аванс. Только судебным решением, вступившим в законную силу 09.10.2017г., спор был разрешен, было установлено надлежащее исполнение ООО «МК-Экономгаз» своих обязательств по Договору, т.е. срок исковой давности начал течь с 09.10.17г. и истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 6 150 000 рублей.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКТ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «МК-Экономгаз» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности  в размере 6.150.000 руб., расходы  по госпошлине 53.750  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.П. Стародуб