АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12167/21

09 июля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            09 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу Центральная обогатительная фабрика «Гуковская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 144 426,51 руб. задолженности, пени в сумме 21 917,84 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Донэнерго» (далее – АО «Донэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу Центральная обогатительная фабрика «Гуковская» ( далее - ОАО ЦОФ «Гуковская») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 98 от 01.10.2009 года в сумме 1 144 426,51 рублей за период январь-февраль 2021 года, 21 917,84 рубля пени, пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 1 144 426,51 руб. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать пенни в сумме 24 353,16 рублей, начисленные с 11.12.2020 года по 19.04.2021 года, а также пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 1 144 426,51 руб. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда о назначении судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети (энергоснабжающая организация) и ОАО ЦОФ «Гуковская» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 98 от 01.10.2009 года.

В соответствии с п. 1.1 данного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в виде пара, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в установленные договором сроки.

Согласно п. 4.1 договора учет и расчет тепловой энергии производится в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» № 954 от 25.09.1995 года.

В силу п. 5.1 договора расчеты за тепловую энергию в паре абонентом производятся по утвержденным тарифам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно п. 5.4 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся абонентом в следующем порядке:

- не позднее 25 числа текущего месяца за потребленную тепловую энергию в течение 25 дней текущего месяца;

- окончательный расчет за прошедший месяц производится за фактически  отпущенную тепловую энергию, рассчитанную в соответствии с разделом 4 договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц.

Указанный договор по своей правовой природе является договором теплоснабжения, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику за период январь, февраль 2021 тепловую энергию на сумму 1 144 426,51 рубль. 

Указанное подтверждено актами приемки-передачи товарной продукции № 173 от 28.02.2021 года, № 9 от 31.01.2021 года (л.д. 8, 11). Акты подписаны ответчиком без претензий и имеют оттиск печати ответчика. 

Однако ответчик  оплату поставленного коммунального ресурса не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 144 426,51 рубль.

  Между тем в соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что объем  теплопотребления, полученный ответчиком, доказан истцом представленными в материалы дела документами,  равно как и наличие у ответчика задолженности за потребленное тепло, доказательства оплаты задолженности ответчиком в суд не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 144 426,51 рубля законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени в сумме 24 353,16 рублей за период с 11.12.2020 года по 19.04.2021 года, согласно представленного расчета.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Расчет истца проверен судом и установлено, что он осуществлен арифметически и методологически верно, период просрочки определен правильно.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 24 353,16 рублей за период с 11.12.2020 года по 19.04.2021 года подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму задолженности 1 144 426,51 рубль с 20.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с  п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 1 144 426,51 рубль с 20.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с  п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 663 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1308 от 12.04.2021 года.

При цене иска 1 168 779,67 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 24 688 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 663 рубля.

Государственная пошлина в сумме 25 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении размера  исковых требований принять.

Рассматривать требования о взыскании с открытого акционерного общества Центральная обогатительная фабрика «Гуковская»:

 -  задолженности по договору теплоснабжения № 98 от 01.10.2009 года за период январь-февраль 2021 года в сумме 1 144 426,51 рублей, 

 - пени в сумме 24 353,16 рублей за период с  11.12.2020 по 19.04.2021 года, 

 - пени, начисленные на сумму 1 144 426,51 рубль в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования акционерного общества «Донэнерго» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Центральная обогатительная фабрика «Гуковская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

 -  задолженность по договору теплоснабжения № 98 от 01.10.2009 года за период январь-февраль 2021 года в сумме 1 144 426,51 рублей, 

- пени в сумме 24 353,16 рублей за период с  11.12.2020 по 19.04.2021 года, 

 - пени, начисленные на сумму 1 144 426,51 рубль в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2021 года по день фактической оплаты задолженности, 

 - возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 663 рубля.

Взыскать с открытого акционерного общества Центральная обогатительная фабрика «Гуковская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко