Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3579/2022

19 мая 2023 года

г. Махачкала

 

   Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

   Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года

 

  Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>)

к ПАО «ДЭСК» (ИНН 

<

***>)

и ПАО «Россети Северный Кавказа» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 146983,85 руб., в том числе основного долга в размере 128004,68 руб. и 18979,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 11.07.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга,  в отсутствие представителей сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО «ДЭСК»  и ПАО «Россети Северный Кавказа» (далее - ответчики)  о взыскании 146983,85 руб., в том числе основного долга в размере 128004,68 руб. и 18979,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 11.07.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО2.

Определением от  11.04.2023 произведена замена истца ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД на его правопреемника – ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Республике Дагестан (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).

          Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.

          Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

           В обоснование исковых требований истец указал, что 31.12.2019 между ПАО «Дагестанская энершсбытовая компания» и ФГБУ «ФКП Росреестра» был заключен договор энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней от 31.12.2019 № 103812500377 (далее - договор энергоснабжения). Согласно предмету договора энергоснабжения ПАО «Дагестанская энершсбытовая компания» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказания которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки ФГБУ «ФКП Росреестра», согласованных в приложении № 3 к договору энергоснабжения, ФГБУ «ФКП Росреестра» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В рамках договора энергоснабжения филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД на счет ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» были перечислены денежные средства платежным поручением от 21.01.2020 № 421119 в размере 114883, 56 рублей, платежным поручением от 25.02.2020 № 810947 в размере 175073,47 рублей, платежным поручением от 27.04.2020 № 59291 в размере 278122,49 рублей. После перечисления денежных средств, вышеуказанными платежными поручениями, образовалась переплата. Далее между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ПАО) и ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД (далее - Филиал) был составлен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 по договору № 103812500377 от 31.12.2019. Согласно указанному акту задолженность ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по состоянию на 30.06.2020 в пользу Филиала в сумме 128004,68 рублей. Несмотря на наличие задолженности ПАО по настоящий момент не погасило задолженность перед Филиалом. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от 21.01.2020 № 421119, от 25.02.2020 № 810947, от 27.04.2020 № 59291, а также подписанным обеими сторонами актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 30.06.2020. Сотрудники Филиала неоднократно проводили встречи с сотрудниками ПАО, на которых обсуждался вопрос погашения задолженности, либо включение средств Филиала в счет будущих платежей, сотрудники ПАО сообщали, что не имеют возможности вернуть денежные средства и советовали обратиться в суд. Далее сотрудниками Филиала было подготовлено письмо о переводе задолженности в размере 128004, 68 рублей по состоянию на 30.06.2020 на счет филиала ПАО «Россети Северный-Кавказ»-«Дагэнерго» в счет оплаты текущих платежей за потреблённую электроэнергию, принятое сотрудником ПАО 09.11.2020. Филиалом в адрес ПАО неоднократно направлялись соответствующие досудебные претензии: досудебная претензия о возврате денежных средств от 27.01.2022 № 05-00400-МП/22, повторная досудебная претензия о возврате денежных средств от 27.05.2022 № 05-02971-АА/22.

          Оставление претензии истца о возврате денежных средств в размере 128004,68 руб. без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

        Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020 следует, что у ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" имеется задолженность перед истцом в размере 128004,68 руб. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ПАО «Россети Северный Кавказа»  является ненадлежащем ответчиком. В связи с этим  в удовлетворении исковых требований в отношении ПАО «Россети Северный Кавказа»  следует отказать. 

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 568079,52 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; наличие убытков на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В данном случае юридически значимым является факт получения ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" оплаты в сумме 128004,68 руб. и предоставления встречного исполнения на спорную сумму в виде передачи электрической энергии. 

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие сведений о предоставления встречного исполнения на спорную сумму в виде передачи электрической энергии, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для удержания денежных средств в сумме 128004,68 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

 Истцом также заявлено требование о взыскании 18979,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 11.07.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

          Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория.  

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 17.05.2023  составляет 20146,99 руб. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

128 004,68 р.

30.06.2020

26.07.2020

27

4,50

128 004,68 ? 27 ? 4.5% / 366

424,93 р.

128 004,68 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

128 004,68 ? 158 ? 4.25% / 366

2 348,50 р.

128 004,68 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

128 004,68 ? 80 ? 4.25% / 365

1 192,37 р.

128 004,68 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

128 004,68 ? 35 ? 4.5% / 365

552,35 р.

128 004,68 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

128 004,68 ? 50 ? 5% / 365

876,74 р.

128 004,68 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

128 004,68 ? 41 ? 5.5% / 365

790,82 р.

128 004,68 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

128 004,68 ? 49 ? 6.5% / 365

1 116,97 р.

128 004,68 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

128 004,68 ? 42 ? 6.75% / 365

994,23 р.

128 004,68 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

128 004,68 ? 56 ? 7.5% / 365

1 472,93 р.

128 004,68 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

128 004,68 ? 56 ? 8.5% / 365

1 669,32 р.

128 004,68 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

128 004,68 ? 14 ? 9.5% / 365

466,43 р.

128 004,68 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

128 004,68 ? 32 ? 20% / 365

2 244,47 р.

128 004,68 р.

02.10.2022

17.05.2023

228

7,50

128 004,68 ? 228 ? 7.5% / 365

5 996,93 р.

Сумма основного долга: 128 004,68 р.

Сумма процентов: 20146,99 р.

 

    В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления в отношении к ПАО «Россети Северный Кавказа» (ИНН 

<

***>) отказать. 

               Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) в пользу ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>) 148151,67 руб., в том числе 128004,68 руб. неосновательного обогащения и 20146,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 17.05.2023  с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга (128004,68 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с 18.05.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5410 руб. государственной пошлины по иску. 

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                              Х.В. Оруджев