Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-4660/2020        

05.03.2021

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2021

Полный текст решения изготовлен 05.03.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Народная компания Комплекс Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Московская область 

о взыскании 211 525 руб. 34 коп.,

 

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2021, диплом; 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.12.2020, диплом;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Народная компания Комплекс Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании основного долга в сумме 332 442 руб. 76 коп. 

Определением суда от 06.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.06.2020 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 08.10.2020 Арбитражным судом Ульяновской области принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "Народная компания Комплекс Сервис" от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 120 917 руб. 42 коп. Производство по делу в данной части прекращено. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2017 между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Народная компания Комплекс Сервис" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №77734птэ, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора).

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (потребителям коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (п.1.2 договора)  (т.1 л.д.24-28).

В приложении №2 к договору №77734птэ от 07.06.2017 сторонами согласованы границы эксплуатационной ответственности сторон.

Приложением № 3 к договору №77734птэ от 07.06.2017 стороны согласовали перечень объектов потребителя.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договором №77734птэ от 07.06.2017 истец в период с июня 2017 года по июль 2019 года отпустил горячую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на сумму 4 600 240 руб. 87 коп., что подтверждается счетами-фактурами, расчетными ведомостями за спорный период (т.1 л.д.67-113).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Полученные энергоресурсы были полностью оплачены Обществом с ограниченной ответственностью "Народная компания Комплекс Сервис", что подтверждается представленными в материалы дела актами погашения взаимной задолженности (т.1 л.д.38-66) и не оспаривается ответчиком. 

Как следует из искового заявления, при проверке правильности расчетов истцом было установлено, что ответчик производил расчет объема тепловой энергии на ГВС по показаниям общедомовых приборов учета, без применения норматива на подогрев воды и без применения норматива на потребление ГВС на общедомовые нужды.

Полагая, что такой расчет является незаконным, а значит Публичное акционерное общество «Т Плюс» необоснованно выставило к оплате фактически не потребленное количество коммунального ресурса, вследствие чего у ПАО «Т Плюс» образовалось неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 211 525 руб. 34 коп. за период с июня 2017 года по июль 2018 года.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2020 №282, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.114-116). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из искового заявлении и расчетов истца (т.3 л.д.5-8, т.2 л.д.79-87), последний исходит из того, что объем обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией за потребленные энергоресурсы не должен отличаться от объема обязательств потребителей коммунальной услуги перед управляющей компанией.

Исходя из изложенного, истец определяет объем горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах:

с применением норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД (установлен приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 25.05.2017 №06-65 и составляет для домов истца 0,020 куб. в месяц на 1 кв.м. общей площади) 

и с последующим применением норматива на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (установлен приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 28.09.2017 N 06-100 и составляет для домов истца 0,067 Гкал на 1 куб.м. теплоносителя).

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией  и управляющей компанией за поставленные энергоресурсы  предусмотрен Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно подп. «а» п. 21 Правил №124  объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно подп. «а» п. 21.1 Правил 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, объем, выставленный истцом к оплате ответчику за спорные периоды, правомерно определен как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

 С 01.01.2017г. вступили в силу изменения в статью 154 Жилищного кодекса РФ, согласно которым плата за ОДН вошла в структуру платы за ремонт и содержание жилья, начисление которой производят управляющие организации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Согласно пункту 44 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

 При таких обстоятельствах и правовом регулировании распределяемый исполнителем между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать, объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

Если собственниками помещений в МКД не принято решение о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным довод ответчика о том,  что за спорный период весь объем горячей воды, потребленной в целях содержания общего имущества, подлежит оплате управляющей организацией, а также отклоняется довод истца о том, что на управляющую организацию не могут возлагаться обязанности по оплате коммунальных услуг в большем объеме, чем на собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. 

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В настоящем случае в целях осуществления расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный для ПАО «Т плюс»  регулирующим органом.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 21.12.2017 N 306-ЭС17-15822, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, от 20.03.2018 по делу N 305-ЭС17-20562, от 02.04.2018 по делу N 306-ЭС17-15156), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

При этом в силу положений Правил N 124, пунктов 13, 27 приложения N 2 к Правилам N 354 при определении стоимости горячей воды объем холодной воды в целях применения установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации двухкомпонентного тарифа подлежит определению на основании показаний общедомового прибора учета.

С учетом вышеизложенных положений ответчик произвел справочный расчет потребленной тепловой энергии, использованной на подогрев горячей воды, использованной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, управляемых ответчиком в спорные периоды, с применением норматива на подогрев.

Согласно справочному расчету ответчика стоимость тепловой энергии, составляющей разницу между показаниями общедомового прибора учета (тепловая составляющая) и расчетными данными с применением норматива на подогрев, равна  115 543 руб. 36 коп.

Истец с указанным справочным расчетом согласился, возражений на данный расчет не представил.

Из справочного расчета ответчика следует, что объемы горячей воды, потребленной в нежилых помещениях, расположенных в МКД по адресам: ул.Карбышева, д.1, пр-т Врача Сурова, 27, ответчиком учтены и исключены из общедомового потребления. Нежилые помещения, расположенные в МКД по адресу: пр-т Ульяновский, д.19 имеют отдельные тепловые вводы и приборы коммерческого учета, не входят в зону приборов учета жилого дома, что подтверждается актом осмотра от 05.02.2021.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 419 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Народная компания Комплекс Сервис" 115 543 руб. 36 коп. – неосновательное обогащение  и 3 949 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Народная компания Комплекс Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 419 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко