АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21709/17

29 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена  25 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен      29 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-21709/17 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к дачному некоммерческому товариществу «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 107 170 руб. 56 коп. задолженности, 11 078 руб. 93 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 350 от 01.07.2017;

от ответчика - представитель не явился, возвращена корреспонденция за истечением срока хранения,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось с иском в суд к дачному некоммерческому товариществу "Победа" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 50208 от 01.01.2017 в размере  107 170 руб. 56 коп. за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, пеню в сумме 11 793 руб.70 коп. за период с 01.06.2017 по 14.06.2017 (уточненные требования). 

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования в части взыскания неустойки, рассчитав сумму пени исходя из ставки Банка России 7,75%, действующей на день судебного разбирательства по делу, в связи с чем просил взыскать пени в размере 11 078 руб. 93 коп. за период с 01.06.2017 по 14.06.2017. Уточнение принято судом в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу общества – юридическому адресу, с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 50208 от 01.01.2007, согласно которому поставщик осуществляет продажу электрической энергии потребителю и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 3.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.1. договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать фактическую стоимость потребленной электроэнергии и мощности.

Сроки оплаты электрической энергии определены в пункте 7.2.3 договора.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. В соответствии с пунктом 81 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование и юридический адрес на публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону (далее - истец), юридический адрес: 344022, 

<

...>, что подтверждается свидетельством 61 № 007794302, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом общего собрания от 28.05.2015 №1-15.

Как следует из материалов дела, истцом в апреле 2017 года в адрес ответчика была поставлена электроэнергия. Ответчику была выставлен счет–фактура № 2600-54712/01 от 30.04.2017 на сумму 107 170 руб. 56 коп.

31.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за фактически поставленную электрическую энергию в спорный период не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 50208 от 01.01.2007.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование о взыскании задолженности в сумме 107 170 руб. 56 коп., пени в сумме 11 078 руб. 93 коп. за период с 01.06.2017 по 14.06.2017.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг по договору энергоснабжения в спорный период и факт нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения, счета-фактурой, актами приема-передачи электроэнергии, сообщениями о количестве потребленной электрической энергии), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения № 50208 от 01.01.2007, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 107 170 руб. 56 коп.

 Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 11 078 руб. 93 коп. (уточненные требования) за период с 01.06.2017 по 14.06.2017, начисленной за неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за апрель 2017 года. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

С учетом внесенных федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 изменений в ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетики» № 35-ФЗ от 26.03.2003, которые вступили в силу с 01.01.2016, истом правомерно произведено начисление пени на сумму задолженности в размере 11 078 руб. 93 коп. за период с 01.06.2017 по 14.06.2017.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено. 

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, возражений по существу требований не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика пени в размере 11 078 руб. 93 коп. за период с 01.06.2017 по 14.06.2017,

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 023309 от 21.06.2017 в размере 4 543 рублей.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом уточнений исковых требований) составляет 4 547 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 547 руб. подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 107 170 руб. 56 коп. задолженности, 11 078 руб. 93 коп. пени, а всего: 118 249 руб. 49 коп., а также 4 543 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Судья                                                                                                 Е.В. Запорожко