АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6315/2020

17 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, 

при ведении протокола судебного заседания помощником  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело №А60-6315/2020 по иску

Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания

городского округа Дегтярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Дегтярская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1344342 руб. 50 коп., 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – по доверенности от 11.12.2019г..

от к/у истца ФИО3: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.04.2019г.,

от ответчика: ФИО5 - представитель по доверенности от 13.01.2020г. № 3,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

МУП "ТСК" ГО Дегтярск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ СО "Дегтярская ГБ" 1344342 руб. 50 коп., в том числе 1295754 руб. 43 коп. – задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период ноябрь - декабрь 2018г. в отсутствие заключенного договора, и 48588 руб. 07 коп. – пеней за просрочку оплаты за период с 11.12.2018г. по 28.02.2019г.  с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании ответчик признал требования в части долга в сумме 715373 руб. 49 коп., представил расчет тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2018г. на указанную сумму и акт сверки взаимных расчетов. 

Также ответчик пояснил, что стороны договорились урегулировать спор при помощи процедуры медиации, в обоснование чего представил соглашение от 05.09.2018г.

Истец в заседании 14.09.2020г. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 952382 руб. 70 коп. за ноябрь-декабрь 2018г. и об отказе от требований о взыскании неустойки. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что он не является владельцем наружных тепловых сетей, 10.10.2019г. платежными поручениями №№ 1664,1666, 1665 ответчиком перечислены на счет истца денежные средства, излишне перечисленные денежные средства в сумме 1001022 руб. 91 коп. подлежат зачету в счет оплаты поставленной тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2018г.   

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между МУП "ТСК" ГО Дегтярск и ГБУЗ СО "Дегтярская ГБ" договор теплоснабжения заключен не был, однако в  ноябре-декабре 2018 г. истец поставлял теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик потреблял отпущенные ему энергоресурсы  на сумму 1295754 руб. 43 коп.

На указанную сумму истцом ответчику предъявлены соответствующие счета – фактуры.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке электроэнергии.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчику для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя выставлены счета для оплаты тепловой энергии, потребленной в ноябре-декабре 2018г. на сумму 1295754 руб. 43 коп., которые ответчиком оплачены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до 952382 руб. 70 коп., из расчета 717789 руб. 07 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в ноябре – декабре 2018г., и 234593 руб. 63 коп.  – стоимость сверхнормативных потерь в тепловых сетях за указанный период.

Основные разногласия  сторон   связаны с определением принадлежности сетей теплоснабжения, определения стоимости технологических потерь в тепловых сетях, а также определения разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.

Указанные разногласия являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-34616/2017. 

Судом установлено, что на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 2396 от 05.11.2013 г. (далее - приказ № 2396 от 05.11.2013 г.) утвержден перечень государственного имущества, находящегося в оперативном управлении ГБУЗСО «Дегтярская городская больница».

Приказом МУГИСО № 2407 от 03.11.2016г., внесены изменения в приказ №2396 от 05.11.2013 года, а именно: строка 13 изложена в следующей редакции: «сооружение канализационной сети («Сеть  и коллекторы  канализации», 20 колодцев), расположена по адресу: 

<

...>.  

Спорный участок внешних тепловых сетей ГБУЗ СО "Дегтярская ГБ" не принадлежит, но используется ответчиком при осуществлении производственной деятельности. 

Пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Решением суда от 19.04.2019г. установлено, что в отсутствие доказательств нахождения сетей теплоснабжения на каком-либо вещном праве у ГБУЗ СО "Дегтярская ГБ", возложение на него обязанности (ответственности) за эксплуатацию этих сетей является необоснованным, точка поставки должна располагаться в месте присоединения объекта теплопотребления к участку, т.е. по внешней стороне стены здания, в связи с чем, включение в оплату ГБУЗ СО "Дегтярская ГБ" потерь тепловой энергии на спорном участке сети признано неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2019г. обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Уральского округа, оставлено без изменения. 

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение в вопросе определения принадлежности спорных участков тепловых сетей ответчику и отсутствии у ГБУЗ СО "Дегтярская ГБ" обязанности по уплате сверхнормативных потерь тепловой энергии на данному участке.  

Таким образом,  исковые требования в части взыскании стоимости сверхнормативных потерь в тепловых сетях, не принадлежащих ответчику, в размере 234593 руб. 63 коп. не подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что указанные положения подлежат применению к отношениям сторон  лишь с января 2019г., поскольку срок действия спорного  контракта на теплоснабжение  №9/2019 определен с 01.01.2019г., отклоняется судом, поскольку  фактическое и правовое положение имущества, включая участок тепловой сети, к началу действия контракта не изменился.

В части взыскания задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в сумме 717789 руб. 07 коп. исковые требования также не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании истец и ответчик подтвердили, что со стороны ответчика имеется переплата в размере 1001002 руб. 91 коп. С учетом указанного обстоятельства оснований для взыскания задолженности в сумме 717789 руб. 07 коп. не усматривается по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст.110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований в части задолженности отказать.

В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4214 руб. 85 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от  05.02.2020г. №25588.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина