АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело №А45-31721/2019

              Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

              Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кедр» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

об обязании передать техническую документацию, взыскании астрента за неисполнение обязательств,

заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кедр» о повороте исполнения судебного акта, 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 (доверенность №72 от 07.09.2020, паспорт), ФИО2 (доверенность №6 от 01.01.2021, диплом, паспорт);

ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.03.2020, диплом, паспорт),

                                               установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (далее-истец, ООО «УК «Дзержинец») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кедр» (далее-ответчик, ООО "УК "Кедр") об обязании ООО «УК «КЕДР» передать ООО «УК «Дзержинец» техническую документацию на многоквартирный дом № 6 по ул. 25 лет Октября в г. Новосибирске и иные документы, связанные с управлением домом по акту приема-передачи в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно следующие документы:

1.документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества содержащий актуальные сведения; 

2.документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

3.акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра за 2019г.;

4. выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; 

5. документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); 

6. проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;  

7. составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме); 

8. план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

9. проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом;

10. акты приемки жилых домов от строительных организаций, а также результаты инженерных изысканий, акты освидетельствования работ, конструкций, систем инженерно-технического обеспечения МКД;

11. схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); 

12. исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).

13. журналы заявок жителей;

14. протоколы измерения сопротивления электросетей;

15. протоколы измерения вентиляции;

16. электронный паспорт МКД; 

17.санитарный паспорт придомовой территории;   

18. энергетический паспорт МКД; 

19. паспорт фасада МКД; -

20. документы (акты) о приемке результатов работ по капитальному ремонту общего имущества МКД;

21. протокол измерения шума и вибрации;

22. разрешение на присоединение мощности к сети ресурсоснабжающей организации; 

23. акты разграничения эксплуатационной ответственности коммунальных сетей холодного водоснабжения и водоотведения.

24. письменные заявления и журналы заявок жителей, жалобы и предложения по вопросам качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и предоставления коммунальных услуг;

25. журналы (книги) учета заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и предоставления коммунальных услуг;

26. копии предписаний контролирующих и надзорных органов. 

Присудить денежную сумму (астрент) за неисполнение Ответчиком обязательств по передаче технической и иной связанной с управлением многоквартирным домом № 6 по ул. 25 лет Октября в г. Новосибирске документации, в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2020 (с учетом определений об исправлении опечатки от 24.01.2020 и 28.01.2020), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2020, иск удовлетворен частично: суд обязал ООО "УК "Кедр" передать ООО «УК «Дзержинец» техническую документацию на многоквартирный дом № 6 по ул. 25 лет Октября в г. Новосибирске и иные документы, связанные с управлением домом по акту приема-передачи в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно следующие документы:

-план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

- акты приемки жилых домов от строительных организаций, а также результаты инженерных изысканий, акты освидетельствования работ, конструкций, систем инженерно-технического обеспечения МКД;

-схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения;

- исполнительные чертежи контуров заземления;

-протоколы измерения сопротивления электросетей;

- протоколы измерения вентиляции;

- электронный паспорт МКД; 

-санитарный паспорт придомовой территории;   

- энергетический паспорт МКД; 

-паспорт фасада МКД; 

- протокол измерения шума и вибрации;

- разрешение на присоединение мощности к сети ресурсоснабжающей организации; 

-акты разграничения эксплуатационной ответственности коммунальных сетей холодного водоснабжения и водоотведения;

- копии предписаний контролирующих и надзорных органов.

Также, суд взыскал с общества с ООО «УК «Кедр» в пользу ООО «УК «Дзержинец» на случай неисполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда денежную сумму в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части обязания передать обществу УК "Дзержинец" паспорт фасада и энергетический паспорт МКД, а также взыскания 3 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта, ООО "УК "Кедр" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2021 N 304-ЭС20-20515 по делу N А45-31721/2019 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2020 по делу N А45-31721/2019 в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кедр" передать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дзержинец" паспорт фасада и энергетический паспорт на многоквартирный дом N 6 по ул. 25 лет Октября в г. Новосибирске и взыскания денежных средств в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда было отменено.

Дело в данной части было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2020 было оставлено без изменения.

Отменяя судебные акты в части Верховный Суд Российской Федерации указал, что судами не дана оценка доводам ООО "УК "Кедр" об отсутствии правовых оснований для возложения на него обязанности по передаче спорных паспортов, а также о неисполнимости судебного акта в данной части, учитывая правовую цель и характер судебной неустойки, судебная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене в части обязания ООО "УК "Кедр" передать ООО "УК "Дзержинец" паспорт фасада и энергетический паспорт МКД, а также взыскания с ООО "УК "Кедр" 3 000 руб. судебной неустойки, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а дело - направлению в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в отмененной части, истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований. В окончательной редакции исковых требований просил:

Обязать ООО «УК «Кедр» передать ООО «УК «Дзержинец» следующую техническую документацию на многоквартирный дом № 25 по ул. 25 лет Октября и иные документы, связанные с управлением домом по акту приема-передачи в течение 2 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно следующие документы:

- паспорт фасада многоквартирного дома;

-энергетический паспорт многоквартирного дома;

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- акт периодической проверки узла учета тепловой энергии на границе раздела смежных тепловых сетей;

- документы, содержащие информацию об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- составленный с учетом требований законодательства РФ о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущества на основании договоров (по решению общего собрания собственников);

- документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка.

Присудить денежную сумму (астрент) за неисполнение Ответчиком обязательств по передаче технической и иной связанной с управлением многоквартирным домом № 6 по ул. 25 лет Октября в г. Новосибирске документации, в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска, учитывая положения п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Предметом спора является истребование технической документации на многоквартирный дом.

Предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанцией и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указал что передал всю имеющуюся документацию истцу, включая паспорт фасада МКД и энергетический паспорт, которые были изготовлены им в ходе исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы отзыва.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  ответчика, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

При уточнении исковых требований, истцом вновь заявлено об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом № 6 по ул. 25 лет Октября в г. Новосибирске с управлением домом по акту приема-передачи:

-документов (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

-выписки из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; 

-составленного с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

-документов, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); 

-документов технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества.

Между тем, указанные требования уже были заявлены истцом (п.п.1,2,4,5,7 просительной части иска) и разрешены судом решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2020 (с учетом определений об исправлении опечатки от 24.01.2020 и 28.01.2020). В указанной части решение было оставлено без изменений и вступило в законную силу.

В силу п.п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Следовательно, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Заявленные исковые требования об обязании ответчика передать истцу паспорт фасада и энергетический паспорт на многоквартирный дом N 6 по ул. 25 лет Октября в г. Новосибирске не подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие с п.п.22,23 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов, технических средств и оборудования осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов.

Имеющиеся разногласия по количественному и (или) качественному составу технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов, технических средств и оборудования подлежащих передаче, отражаются в акте приема-передачи. Копия акта подлежит направлению в орган государственного жилищного надзора (орган муниципального жилищного контроля) в течение 3 дней со дня его подписания передающей и принимающей сторонами.

До отмены в части, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2020 г. было приведено в исполнение по Исполнительному листу ФС №034132611 от 24.01.2020 г. и фактически исполнено ответчиком, о чем указывает акт приема-передачи технической документации на многоквартирный дом N 6 по ул. 25 лет Октября в г. Новосибирске от 02.03.2021 г.

Помимо прочего, в данном акте  указано о передаче паспорта фасада и энергетического паспорта на многоквартирный дом (изготовленные за счет ответчика) истцу, при этом каких либо возражений от истца, относительно переданной документации не поступило.

Акт подписан представителем истца без замечаний, при этом факт исполнения решения суда в этой части истцом в ходе судебного заседания не оспаривался.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в связи с исполнением решения суда ответчиком, истцом не было представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика, в связи с чем, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В уточненной части, а именно в части обязания ответчика передать документы содержащие информацию об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний, исковые требования не подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В этом случае, суд принимает доводы ответчика о передаче истцу, до обращения в суд, соответствующую документацию по Акту приема-передачи технической документации от 24.05.2019 (п.п.4-18). Нужно указать, что исковые требования в этой части сформулированы истцом без должной степени конкретизации, при том, что ответчик указывает на передачу конкретных документов, а истец,   вопреки ст.65 АПК РФ, не предоставляет  доказательств о существовании иной документации, которая не была передана ему ответчиком в этой части. 

Более того, при передаче документов по акту 24.05.2019, каких либо замечаний в этой части от истца не было высказано. Такие требования были заявлены уже спустя два года (при новом рассмотрении), когда ответчик перестал являться управляющей организацией многоквартирного дома N 6 по ул. 25 лет Октября в г. Новосибирске.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания денежных средств в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу, учитывая следующее.

В указанной части, решение было отменено Верховным Судом Российской Федерации и дело направлено на новое рассмотрение. Иными словами, исковые требования в этой части не были разрешены судом, при этом решение было полностью исполнено ответчиком до даты вынесения настоящего решения, 02.03.2021, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления Пленума N 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014).

Таким образом, принимая во внимание, требования о взыскании астрента подлежат разрешению после отмены судебного акта в части, учитывая отказ в удовлетворении требований, судебная неустойка не подлежит взысканию с ответчика, в том числе до даты исполнения решения суда.

В этой связи, требования заявления ответчика о повороте судебного акта подлежат удовлетворению.

Астрент в размере 3000 рублей в сутки списывался с расчетного счета ответчика до 25.03.2021 г. включительно. Общая сумма взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца составила 846 000 рублей, о чем представлена выписка по расчетному счету в БАНК «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» (ПАО»).

В силу ч.1 ст.325, ч.1 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В связи с указанным, суд считает необходимым произвести поворот судебного акта, взыскать с ООО «УК «Дзержинец» в пользу ООО «УК «Кедр» в порядке поворота исполнения решения арбитражного суда денежные средства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» об обязании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кедр» передать техническую документацию на многоквартирный дом № 6 по ул. 25 лет Октября в г. Новосибирске с управлением домом по акту приема-передачи:

-документов (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

-выписки из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; 

-составленного с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

-документов, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); 

-документов технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества.

Отказать  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» в удовлетворении исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кедр» передать:

- паспорт фасада и энергетический паспорт на многоквартирный дом N 6 по ул. 25 лет Октября в г. Новосибирске;

- акт периодической проверки узла учета тепловой энергии на границе раздела смежных тепловых сетей;

- документов содержащих информацию об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

Отказать  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в случае неисполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2020 года  по настоящему делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кедр» в порядке поворота исполнения решения арбитражного суда денежные средства в размере 846 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов