АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                            

                                                                                                        Дело №А27-6901/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2025 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                                       Потапова А.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем              Анцуповой С.Д.,

при участии представителя истца по доверенности                          ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОМ» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАК ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 371 377,76 руб. по договору поставки нефтепродуктов № 02-25 от 31.01.2025,

у с т а н о в и л :

ООО «СИБПРОМ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «ТРАК ЛОГИСТИК» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 895 124,40 руб., неустойки за просрочку оплаты по договору поставки в размере 77 127,54 руб. за период с 06.03.2025 по 01.04.2025, неустойки начиная с 02.04.2025 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи  309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору поставки нефтепродуктов № 02-25 от 31.01.2025 продукции.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с ООО «ТРАК ЛОГИСТИК» задолженность по договору поставки в размере 1 145 124,40 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 226 253,36 руб. за период с 06.03.2025 по 29.05.2025, неустойку, начисленную начиная с 30.05.2025 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки. Уточнения приняты судом к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

Ответчик явку не обеспечил, представил отзыв, в котором указал на частичную оплату задолженности, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив обстоятельства дела, представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

Между ООО «СИБПРОМ» (поставщик) и ООО «ТРАК ЛОГИСТИК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 02-25 от 31.01.2025, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Договор заключен в редакции протокола согласования разногласий от 31.01.2025.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.02.2025 стороны согласовали  наименование, количество, стоимость поставляемой продукции. На основании УПД от 19.02.2025 № С-БП01902-04 поставщик поставил покупателю продукцию на сумму 2 145 124,40 руб. Покупатель частично оплатил поставленные нефтепродукты.

Неисполнение в полном объеме ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для направления в его адрес претензии, оставленной без ответа и удовлетворения. 

Поскольку ответчиком обязательства добровольно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату в размере 750 000 руб., в связи с чем, истец уточнил заявленные требования. Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности за поставленный товар в размере 1 145 124,40 руб. установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 1 145 124,40 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 АПК РФ). 

При заключении договора стороны в пунктах 5.2, 5.2.1 его предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом: если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, сумма неустойки составляет 0,15% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.   

Согласно уточненному расчету истцом начислена неустойка за период с 06.03.2025 по 29.05.2025 в размере 226 253,36 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 ГК РФ.

Основываясь на позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, положениях ст. 330 ГК РФ, суд признает требование истца о взыскании неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства правомерным, подлежащим удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, в связи с частичной оплатой суммы основного долга после обращения истца в арбитражный суд. С учетом увеличения размера исковых требований в части неустойки с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию недостающая часть госпошлины.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАК ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОМ» (ИНН 

<

***>) 1 145 124,40 руб. долга, 226 253,36 руб. неустойки, неустойку, начисленную в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки с 30.05.2025 и по день фактической уплаты задолженности, 84 168 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАК ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 473 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                       А.Л. Потапов