АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А60-54432/2021

г. Екатеринбург

11 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2022.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО4, представитель по доверенности от 08.07.2021.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

21.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 банкротом, просит ввести процедуру реструктуризации догов гражданина, поскольку размер её задолженности перед кредитором составляет 4 329 700 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.10.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 02.12.2021.

10.11.2021 через систему «Мой Арбитр» союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"  представил суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Определением суда от 02.12.2021 судебное разбирательство отложено на 10.01.2022.

От ФИО2 в арбитражный суд 10.01.2022 поступило ходатайство о приобщении документов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, ходатайствовавшего о введении процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2020 по делу № 2-1737/2020 с ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от 24.05.2017 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.06.2017 по 24.03.2020 в размере 3 300 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 29 700 руб. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, определена начальная цена продажи в размере 3 917 538 руб. 

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вышеуказанными судебными актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Задолженность перед кредитором подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе решением суда, основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, основано на решении суда, вступившем в законную силу и подтверждающем требования кредитора по денежным обязательствам, должником не удовлетворено, в связи с чем заявление ФИО2 о признании ФИО3 банкротом признано судом обоснованным.

Доказательств того, что должник трудоустроен или имеет иной источник дохода помимо пенсии (за вычетом прожиточного минимума на себя), позволяющий ему в течение двух лет погасить в денежной форме не менее чем пятьдесят процентов требований конкурсных кредиторов (п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве) и текущие требования, в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 не соответствует требованиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, вследствие чего, суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

При этом арбитражный суд принимает во внимание, что в отношении ФИО5 как солидарного должника решением суда от 04.06.2021 по делу № А60-20581/2021 введена процедура реализации имущества гражданина, проводятся торги по реализации ½ доли в праве общей собственности на квартиру.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения. 

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в ст. 134 Закона о банкротстве. 

В связи с  изложенным, требования ФИО2 в размере 4 301 279 руб. 26 коп. (с учетом частичного погашения задолженности в ходе исполнительного производства) признаются подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3 как обеспеченные залогом ½ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

На основании определения арбитражного суда названная  саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО6 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее  соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений в отношении данной кандидатуры должником и заявителем не представлено, таким образом, на должность финансового управляющего подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО6.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с заявлением о признании должника банкротом, подлежат взысканию с должника в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО3 (дата и место рождения: 29.03.1964, гор. Калач-на-Дону Волгоградской обл.; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>)  банкротом обоснованным, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11.07.2022. 

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника                                ФИО6, члена союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3  требование ФИО2 в размере 4 301 279 руб. 26 коп., учесть как обеспеченное залогом ½ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

5. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина на 30 июня 2022 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, зал № 404.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

СудьяД.Н. Морозов