Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17752/2019

г. Хабаровск

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 23.12.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМЛ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 690105, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто – Лидер» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680031, 

<

...>)  

о взыскании 89 550 руб.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «АМЛ» (далее – ООО «АМЛ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто – Лидер» (далее – ООО «Авто – Лидер») с требованием о взыскании задолженности по договору – заявке на перевозку грузов б/н от 08.02.2019 в размере 75 000 руб., неустойки в размере 14 550 руб.

Определением суда от 17.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором – заявкой на перевозку грузов б/н от 08.02.2019 истец – ООО «АМЛ» (исполнитель) обязался оказать ответчику – ООО «Авто – Лидер» (заказчик) услуги по перевозке груза – блок – контейнера (жилого) по маршруту Амурская область, Благовещенский район, с. Новотроицкое – Х абаровский край, Нанайский район, с. Нижняя Манома.

Стороны согласовали условия и стоимость перевозки в договоре – заявке от 08.02.2019 б/н, подписанном обеими сторонами.

Согласно пункту 2.5. договора – заявки от 08.02.2019 б/н ответчик обязан был в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения груза произвести оплату услуг истца путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Груз был доставлен и передан грузополучателю 10.02.2019, оригиналы транспортных документов – транспортная и товарная накладные, были переданы вместе с грузом.

В соответствии с транспортной накладной от 09.02.2019 № 0902-1 истец принял к перевозке груз от грузоотправителя – АО «ЛГСС», СМУ – 81, с. Новотроицкое, осуществил его перевозку и 10.02.2019 передал груз грузополучателю – АО «ЛГСС» СМУ-5, с. Манома.

Груз был доставлен и передан грузополучателю в полной сохранности и без повреждений, о чем грузополучатель поставил отметку в транспортной накладной.

За оказанные услуги ответчику был выставлен счет по организации перевозки вышеназванного груза от 12.02.2019 № 200 на сумму 75 000 руб.

Указанные счет, счет – фактура, акт выполненных работ были направлены ответчику 14.02.2019. 

Ответчик счет от 12.02.2019 № 200 не оплатил, акт выполненных работ не подписал.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2019 № 63 об оплате задолженности за оказанные услуги и уплате неустойки за просрочку платежа. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «АМЛ» в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности» установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы в интересах клиента.

Заключение сторонами договора транспортной экспедиции, его исполнение подтверждено транспортной накладной от 09.02.2019 № 0902-1, счетом на оплату от 12.02.2019 № 200, актом от 12.02.2019 № 200, в связи с чем, факт возникновения обязательства ответчика по уплате 75 000 руб.  подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, также как и не заявлено возражений по иску. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании указанной задолженности заявлено обоснованно.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 –ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности» установлено, что клиент ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором транспортной экспедиции. Оплата ответчиком  оказанных истцом услуг на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена. Истец заявил требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 01.03.2019 по 10.09.2019 в размере 14 550 руб.

В связи с изложенным, в силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения оплат за оказанные услуги за период с 01.03.2019 по 10.09.2019 в размере 14 550 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение настоящего дела подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто – Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМЛ» основной долг в размере 75 000 руб., неустойку в размере 14 550 руб.,    всего – 89 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                           Е.Н. Серова