АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2023 года

Дело № А33-27830/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский эталон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская тепло-транспортирующая компания+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании долга, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский эталон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская тепло-транспортирующая компания+" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. долга по договору № 2946 от 25.07.2022.

Определением от 28.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 26.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский эталон"  и  обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская тепло-транспортирующая компания+"  заключен договор-заявка от 25.07.2022 №2946, по которой истец обязался оказать перевозку груза (изделие из металла) на автомобиле Вольво Р748УТ/154, прицеп НМ9049/54, согласованная ставка за перевозку 100 000 руб.

Истец оказал услуги по перевозке груза по договору-заявке от 25.07.2022 №2946, по универсальным передаточным документам: от 28.07.2022 №42807, груз доставлен ответчику и принят без возражений, претензий.

Согласно договору-заявке от 25.07.2022 №2946 условия и форма оплаты: безналичный расчет по факту прибытия автомобиля.

Ответчиком оплата за оказанные услуги по перевозке товара не произведена.

В связи с неоплатой стоимости услуг по перевозке товара истец обратился к ответчику с претензией от 05.09.2022 №1_09 с требованием об оплате 100 000 руб. 

Письмом от 28.07.2022 № 292 ответчик гарантировал оплату долга в размер 100 000 руб. 02.08.2022.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг (перевозке груза), истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 25.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский эталон"  и  обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская тепло-транспортирующая компания+" заключен договор-заявка от 25.07.2022 №2946.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

По смыслу указанной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017). 

Таким образом, отличительной особенностью договора перевозки, как разновидности договора оказания услуг, является обязанность грузополучателя принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз, при этом по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - их оплачивать. 

Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю, при этом исполнение обязательств перевозчика не обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта назначения. 

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам. 

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами (часть 2 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт осуществления истцом перевозок грузов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно транспортными накладными подписанными сторонами без замечаний, счет-фактурами.

Истец оказал услуги по перевозке груза (УПД от 20.07.2022 №39, от 28.07.2022 №42807), груз доставлен ответчику.

Оказанные услуги и товар приняты ответчиком без замечаний относительно качества оказанных услуг, каких-либо возражений относительно вида предоставляемой товара ответчиком не заявлено.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела: договор-заявку от 25.07.2022 №2946, счет-фактуру от 28.07.2022 №42807 на сумму 100 000 руб., счет на оплату от 25.07.2022 №12507.

Вышеуказанные документы подписаны со стороны ответчика без возражений  и замечаний, проставлены оттиски печати организации.

Доказательств недостоверности первичных документов в материалы дела не представлено, а равно не представлено доказательств неоказания либо ненадлежащего оказания истцом услуг по спорному договору в интересах ответчика.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 100 000 руб. 

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, поскольку расчет не противоречит условиям договора-заявки, фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

В материалы дела истцом представлено письмо ООО "Красноярская тепло-транспортирующая компания+" (исх. 28.07.2022 №292) согласно которому ответчик сообщил истцу, что обязуется погасить образовавшуюся задолженность 02.08.2022 в сумме 100 000 руб.

Вместе с тем, обязательства об оплате задолженности в размере 100 000 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбужденном судебном процессе, не представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление с мотивированной позицией и документальным обоснованием доводов, контррасчёт задолженности, доказательства частичной либо полного оплаты предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства принятия мер по мирному урегулированию спора и реальной возможности мирного урегулирования. Возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета истца ответчиком не заявлены, исковые требования фактически не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 4 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000  руб. платежным поручением от 13.10.2022 № 398.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 2 000 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 13.10.2022 № 398.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская тепло-транспортирующая компания+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский эталон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 100 000 руб. долга, 4 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский эталон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2022 № 398. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова