ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва-

14 февраля 2019 года

Дело № А40-258895/18-120-2769

Резолютивная часть решения суда изготовлена 21 декабря 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

ГУП «Москоллектор» (ИНН 

<

***>)

ответчик: ООО «ВИП-МАСТЕР»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 247 308,93 руб.

без вызова сторон

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310,  779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Москоллектор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ВИП-МАСТЕР» (далее – ответчик, заказчик) задолженности в размере 246.330,23 рублей и расходов в размере 978.70 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг.

Определением от 31.10.2018 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.12.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

26.12.2018 г. от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 31.10.2018 г. срок не представлен отзыв на иск. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (далее по тексту - Предприятие, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОРИТЕЛЬ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - ООО «ЛОРИТЕЛЬ») заключен Договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 02.11.2012 № 2262-А.

Согласно Сведениям государственной регистрации юридических лиц, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО «ЛОРИТЕЛЬ» 10.07.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ВИП-МАСТЕР».

На основании реорганизации ООО «ЛОРИТЕЛЬ» все права и обязанности ООО «ЛОРИТЕЛЬ» по Договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 02.11.2012 № 2262-А (далее по тексту - Договор) перешли к его правопреемнику Обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-МАСТЕР» (далее по тексту - Ответчик / Потребитель) в порядке универсального правопреемства.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 - 2.4 Договора Истец оказывал Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах, в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве; обеспечивал в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировал воздушную среду по метану, осуществлял периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщал последнему о выявленных неисправностях и требовал их устранения.

Во исполнение условий Договора Истцом своевременно и в полном объеме оказывались услуги по технической эксплуатации коллекторов, о чем свидетельствует надежная и бесперебойная работа коммуникаций и отсутствие претензий Предприятию со стороны Ответчика.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве») утвержден Перечень работ и услуг, имеющих межотраслевое значение, выполняемых и оказываемых государственными учреждениями города Москвы и государственными унитарными предприятиями города Москвы, осуществляющими свою деятельность с использованием государственного имущества города Москвы на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, регулирование цен (тарифов) на которые осуществляется Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

Согласно пункту 2 Перечня регулирование цен (тарифов) на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов осуществляется Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

Тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» были введены в действие Распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы от 22.10.2015 № 35-Р «Об утверждении тарифов на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов». Тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов действовали в период с 01.01.2016 по 31.12.2017, в связи с тем, что Распоряжение Департамента экономической политики и развития города Москвы от 22.10.2015 № 35-Р «Об утверждении тарифов на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов» признано утратившим силу с 1 января 2018 года Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.12.2017 № 23-Р «О признании утратившими силу распоряжений Департамента экономической политики и развития города Москвы».

Пунктом 1.3 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 15.02.2017 № 43-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29 сентября 2009 г. № 1030-ПП и признании утратившими силу правовых актов города Москвы») утвержден перечень работ и услуг, имеющих межотраслевое значение, выполняемых и оказываемых государственными учреждениями города Москвы и государственными унитарными предприятиями города Москвы, осуществляющими свою деятельность с использованием государственного имущества города Москвы на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, согласование цен (тарифов) на которые осуществляется органами исполнительной   власти  города  Москвы,   осуществляющими   функции  и полномочия  учредителей  государственных  учреждений   город Москвы государственных унитарных предприятий города Москвы, и Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

В связи с установлением нового порядка регулирования тарифов на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-1Ш «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 15.02.2017 № 43-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29 сентября 2009 г. № 1030-1111 и признании утратившими силу правовых актов города Москвы») и в соответствии с Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.12.2017 № 23-Р «О признании утратившими силу распоряжений Департамента экономической политики и развития города Москвы» по согласованию с органами государственной власти города Москвы предприятием утверждены и введены в действие с 01.01.2018 тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов».

Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 утверждены Приказом ГУП «Москоллектор» № 384 от 24.11.2017.

Письмом от 27.12.2017 № 04-01-02-08/10772 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата услуг производится Потребителем в порядке акцепта платежного требования Предприятия. Срок оплаты - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчетный счет Предприятия.

В случае неполучения платежного требования от Предприятия Потребитель обязан осуществлять оплату платежным поручением в размере стоимости услуг предыдущего месяца.

Предприятие ежемесячно до 30 числа расчетного месяца направляет Потребителю акт о выполненных работах. Потребитель обязан подписать в течение 5 дней акт или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае не представления акта или мотивированного отказа, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 3.9 Договора Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае использования коммуникаций Потребитель обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору, а именно пунктов 3.9 и 4.2 Договора, Ответчик не оплачивал услуги, оказанные Истцом.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора указанный Договор вступил в силу с 01.11.2012 и действует до предоставления Предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приёмки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платежных и почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций.

Таким образом, стороны Договора предусмотрели момент окончания исполнения обязательств по Договору действием по предоставлению Истцу Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций.

Пунктом 6.6 Договора установлено, что указанный Договор может быть расторгнут по Инициативе Предприятия при просрочке оплаты услуг на срок более трех месяцев. В этом случае Потребитель обязан демонтировать коммуникации в течение 10 дней с момента получения уведомления Предприятия о расторжении Договора. Если демонтаж не будет произведен в указанный срок, то Предприятие вправе произвести демонтаж коммуникаций, а Потребитель обязан возместить Предприятию понесенные расходы. Потребитель также оплачивает услуги Предприятия по технической эксплуатации коллекторов до момента демонтажа коммуникаций.

В связи с тем, что Ответчиком нарушены условия Договора по оплате оказанных услуг и за оказанные услуги у Ответчика образовалась задолженность за период свыше трех месяцев, Истец, руководствуясь пунктом 6.6. Договора, направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора от 16.02.2018 № 04-01-02-08/1044.

Истец направил в адрес Ответчика письмо об установлении сроков демонтажа (отсечения) коммуникаций от 17.05.2018 № 04-01-03-08/3842.

Коммуникации Ответчика были демонтированы 17.07.2018 силами Истца, что подтверждается Актом о выполнении работ по отсечению коммуникаций от 17.07.2018 № 543/1, указанный акт направлен в адрес Ответчика с письмом от 24.09.2018 № 04-01-02-08/6821.

Однако указанная претензия и требование оставлены Ответчиком без ответа до настоящего времени сумма задолженности по Договору и сумма расходов, связанных с выполнением работ по демонтажу коммуникаций, Ответчиком на расчетный счет ГУП «Москоллектор» не перечислены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия оказанных услуг, а также расчетов.

Доказательств того, что услуги оказаны не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено. Обратного в материалы не представлено.

Факт невыполнения ответчиком условий договоров по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВИП-МАСТЕР»  (ИНН 

<

***>) в пользу ГУП «Москоллектор» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по Договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 02.11.2012 № 2262-А за период с 01.03.2018г. по 16.07.2018г. (включительно)  в размере 246 330,23 руб. (двести сорок шесть тысяч триста тридцать рублей двадцать три копейки), расходы, связанные с выполнением работ по демонтажу коммуникаций, в размере 978,70 руб. (девятьсот семьдесят восемь рублей семьдесят копеек), а также расходы по госпошлине в размере 7 946 (семь тысяч девятьсот сорок шесть рублей) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяБлинникова И.А.