8943/2023-95998(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-40355/2022 

г. Нижний Новгород  24 октября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023, Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2023, 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр дела 44-1102), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, к ответчику: ООО «ОЗК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Орехово-Зуево, о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, 

установил:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «ОЗК» о взыскании задолженности  по договору поставки № 29595 от 25.02.2022 в размере 30 401 руб. 66 коп.  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара.  

Определением суда от 30.08.2023 рассмотрение дела отложено на 18.10.2023 в 08 час.  55 мин.  

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по  существу в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

25.02.2022 между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «ОЗК»  (Покупатель) заключен договор поставки товара № 29595.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю, а  последний обязался принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора.  Наименование и количество товара определяется по согласованию сторон и отражается в  накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.  

Согласно пункту 5.3.2 договора, оплата товара должна быть осуществлена в течение 8  рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара.  

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на  общую сумму 30 401 руб. 66 коп., в подтверждение чего истец представил в материалы  дела универсальные передаточные документы № 17-0230111 от 18.06.2022, № 17-0230112  от 18.06.2022.  

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не  исполнены, полученный товар не оплачен, в связи с чем на стороне последнего  образовалась задолженность в размере 30 401 руб. 66 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся  долг, оставлена без должного удовлетворения, задолженность не погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется  оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.  

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, принятия его последним  подтверждается представленными в материалы дела универсальными – передаточными  документами, содержащими подпись и оттиск печати ответчика.  

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, размер задолженности  последнего составляет 30 401 руб. 66 коп.  

На дату рассмотрения спора ответчик наличие задолженности в указанном размере  документально не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не  представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору поставки товара № 29595 от 25.02.2022 в размере 30 401 руб. 66 коп.  подлежит судом удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ОЗК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Орехово-Зуево, в  пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  Н.Новгород, задолженность по договору поставки товара № 29595 от 25.02.2022 в размере  30 401 руб. 66 коп. и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.   Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  

быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Андрюхина Ю.Ю.