АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

18 февраля 2022 года

Дело №

А55-25324/2021

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Карякина М.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев 09-16 февраля 2022 года в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2, и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы ФИО3 Абдулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Куйбышев, ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 315631300043443,  адрес регистрации: 446460, 

<

...>,

при участии:

от временного управляющего – ФИО2, лично паспорт;

иные лица – не явились, извещены,

 

В судебном заседании, открытом 09.02.2022г., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16.02.2022г., информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2021 введена в отношении Индивидуального предпринимателя Главе ФИО3 Абдулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Куйбышев, ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 315631300043443,  адрес регистрации: 446460, 

<

...>, процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2  (ИНН 

<

***>, номер в реестр арбитражных управляющих СРО - №402, адрес для направления корреспонденции:  443099, г. Самара, п/о 99, а/я 71).

В газете «Коммерсант» №189(7151) от 16.10.2021 опубликовано сообщение о введении соответствующей процедуры банкротства.

К дате рассмотрения отчета временным управляющим представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также представлен протокол собрания кредиторов, из которого следует, что согласно вопросу 3, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «МСРО АУ».

После перерыва в материалы дела от Ассоциации «МСРО АУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение представителя налогового органа, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, 03.02.2022 временным управляющим должника было созвано первое собрание кредиторов должника. Первое собрание кредиторов было признано правомочным, были зарегистрированы конкурсные кредиторы:

 - Межрайонная ИФНС №14 по Самарской области, - с правом голоса в размере 4,99 % голосов от общего размера голосов включенных в реестр требований кредиторов, с требованием в размере 67 722,65 руб.,

- АО «Россельхозбанк», - с правом голоса в размере 95,01 % голосов от общего размера голосов включенных в реестр требований кредиторов, с требованием в размере 1 288 729,21 руб.

На основании проведенного финансового анализа следует, что у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

На первом собрании кредиторов рассматривались следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего;

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства;

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

4. Определение места проведения последующих собраний кредиторов; 

В ходе проведения собрания кредиторов, по второму вопросу повестки первого собрания кредиторов должника конкурсным кредитором было проголосовано за обращение в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого  собрания кредиторов. 

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 03.02.2022 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В совокупности с исследованными представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 03.02.2022 принято решение о выборе кандидатуры из числа членов Ассоциация «МСРО АУ».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона                                   «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить                   ее  конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь ст. ст. 124, 127, 223 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Ходатайство временного управляющего ФИО2 – удовлетворить.

2.Признать должника - ИП Главы ФИО3 Абдулловича несостоятельным (банкротом).

3.Открыть в отношении ИП Главы ФИО3 Абдулловича, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4.Конкурсным управляющим ИП Главы ФИО3 Абдулловича,  утвердить ФИО2  (ИНН 

<

***>, номер в реестр арбитражных управляющих СРО - №402, адрес для направления корреспонденции:  443099, г. Самара, п/о 99, а/я 71.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 08 августа 2022 года 10час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №204.

6.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7.Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

8.С момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

9.Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.    

 

            Судья                                                                                          М.Ю. Карякина