АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3279/2019

г. Владивосток

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля  2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

        Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-АГРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, процентов по договору купли-продажи в размере 6 699 200 руб., 

 при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 21.05.2018, сроком на три года, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ВОСТОК-АГРО» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 0081АМ-01Х/18 от 07.02.2018 в размере 6 699 200 рублей, из них: основной долг в размере 5 300 000 рублей, плата за пользование коммерческим кредитом 699 600 рублей, договорной  неустойки в размере 699 600 рублей, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 5 300 000 рублей в размере 0,2 % в день с 15.02.2019 по даты уплаты долга. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке ст.156 АПК РФ определил рассмотреть настоящее дело без участия представителей указанных лиц. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что  между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи №0081АМ-01Х/18 от 07.02.2018, однако оплата товара не была произведена ответчиком в полном объеме, в связи с чем был заявлен настоящий иск. Кроме того, истец представил в материалы дела письмо ответчика о возможности предоставления рассрочки, которое суд приобщил к материалам дела.  

Ответчик  исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

         Как следует из материалов дела, между ООО «ДальАгролига» (Продавец) и ООО «ВОСТОК-АГРО»  (Покупатель)  заключили Договор купли-продажи №0081АМ-01Х/18 от 07.02.2018, согласно которому Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить количество товара в соответствии с приложениями, являющимися неотьемлемой частью настоящего договора. Ассортимент, цена единицы товара, количество, сроки и базис поставки, сроки и условия оплаты каждой конкретной партии товара, а также общая сумма договора определяется настоящим договором и приложениями к нему. 

         В силу раздела 3 договора товар поставляется Покупателю  отдельными партиями, в сроки, в количестве и в ассортименте, которые стороны согласовали в приложениях к настоящему договору (п.3.1). Одновременно с отгрузкой товара Продавец передает Покупателю товарную накладную ТОРГ-12. В течение 5 рабочих дней с момента отгрузки Продавец предоставляет Покупателю счет-фактуру (п.3.3). 

         Согласно п.4 договора порядок и сроки оплаты товара определяются приложениями к настоящему договору. 

         Из представленной в материалы дела Спецификации от 07.02.2018, являющейся Приложением №1 к Договору №0081АМ-01Х/18 от 07.02.2018 следует, что  продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене: Хармони Классик, ВДГ (187,5 + 187,5 кг), количество – 500кг, в общем размере 9 250 000 руб., а Покупатель производит оплату в соответствии со следующим графиком: дата – 10.12.2018, сумма – 9 250 000 руб. Поставка товара производится партиями в срок до 08.06.2018 при условии выполнения п.2 настоящего приложения. 

Из представленной в материалы дела товарной накладной №АМС00000019 от 01.03.2018  следует, что истец поставил в адрес ответчика товар по Договору №0081АМ-01Х/18 от 07.02.2018  на общую сумму в размере 9 250 000 руб. 

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ответчик произвел оплату поставленного товара в размере 3 950 000 руб.  

Претензией от 10.01.2019 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности по Договору №0081АМ-01Х/18 от 07.02.2018  общем размере  5 957 200 руб., в том числе 5 300 000 руб. – сумма основного долга, 328 600 руб. – сумма неустойки, 328 600 руб. – сумма платы за пользование коммерческим кредитом и просил ее оплатить в срок до 20.01.2019. 

Настоящая претензия получена ответчиком 18.01.2019, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении от 18.01.2019. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в общем размере 5 300 000 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

  Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.

В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела  представлена товарная накладная №АМС00000019 от 01.03.2018, согласно которой истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму в размере 9 250 000 руб. 

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

         Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 300 000 руб. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере  699 600 руб. за период с 11.12.2018 по 14.02.2019 руб., а также  неустойки, начисленной на сумму основного долга 5 300 000 рублей в размере 0,2 % в день с 15.02.2019 по дату уплаты долга. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В силу п.5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, продавец вправе начислять покупателю неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки на основании письменного требования. 

        Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 5 300 000 рублей в размере 0,2 % в день с 15.02.2019 по дату уплаты долга. 

         Также истцом заявлены требования о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 699 600 руб. за период с 11.12.2018 по 14.02.2019. 

В соответствии с п.5 спецификации стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по настоящему договору на условиях отсрочки платежа означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами оплаты включена Продавцом в стоимость товара. Плата за  пользование коммерческим кредитом с момента наступления срока оплаты до момента фактической оплаты товара Покупателем устанавливается в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. 

         В силу ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

          Суд, проверив расчет платы за пользование коммерческим кредитом в размере 699 600 руб., произведенный истцом, считает его арифметически верным и обоснованным. 

  Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования. 

          В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВОСТОК-АГРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА» 5 300 000 руб. основного долга, 699 600 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 699 600 руб. договорной неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 5 300 000 рублей в размере 0,2 % в день с 15.02.2019 по дату уплаты долга, 56 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.