Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-12209/2017

13 декабря 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого  акционерного общества «ВИКОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 171081, Тверская область, Бологовский район, г. Бологое, мкр. Заводской,  д. 12) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный трест № 1»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 3 683 994  рублей 80 копеек,  

с участием представителей: от истца – не явились, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 23 от 13.07.2017,  

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «ВИКОН» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный  трест № 1» в пользу закрытого акционерного общества «ВИКОН» 3 683 994 рубля  80 копеек - сумму задолженности, а также 41 420 рублей - судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  

жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина