ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-4542/2022

г. Вологда

17 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 ноября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Марковой Н.Г. и                        Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Теплосервис» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2022 года по делу № А05-4542/2022,

у с т а н о в и л:

саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» (далее – Союз) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплосервис» (далее – Общество) с требованием о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2021 год, I и II кварталы 2022 года, а также задолженности по уплате ежегодного обязательного целевого взноса (далее – целевой взнос) за 2021 и 2022 год.

Истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика               85 700 руб., в том числе 78 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2021 год, I и II кварталы 2022 года, а также 7 700 руб. задолженности по уплате целевого взноса за 2021 и 2022 год.

Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 06.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение. В обоснование жалобы ее податель ссылался на отсутствие извещения истца об увеличении размера иска. Принятие судом данного уточнения отражено лишь в обжалуемом судебном акте. Апеллянт полагает, что в данной ситуации суду следовало отложить судебное заседание. Размер искового требования увеличен на сумму целевого взноса за 2022 год без учета обстоятельств, связанных с прекращением 30.06.2022 членства Общества в Союзе.

Определением суда от 03.10.2022 рассмотрение жалобы отложено.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Союз заявлением от 11.11.2022 на основании части 2 статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания с Общества 3 400 руб. задолженности по уплате целевого взноса за III и IV кварталы 2022 года.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке   части 5 упомянутой статьи Кодекса частичный отказ Союза от заявленных требований, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска в части взыскания 3 400 руб. производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет обжалуемое решение в этой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.12.2009 решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) некоммерческое партнерство «Союз профессиональных строителей» внесено в «Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства» под регистрационным номером СРО-С-153-25122009.

В соответствии с решением Союза, оформленным протоколом от 22.05.2017 № 32-17С, Общество является членом Союза.

Вступая в члены Союза, ответчик принял на себя обязательства, в том числе уплачивать установленные взносы в полном объеме, выполнять другие обязательные требования. Обязанность по уплате членских взносов установлена пунктом 6.2 устава Союза.

Протоколом от 24.05.2017 № 1/17 установлен размер членских взносов, действующий с 01.07.2017.

В период с 18.09.2017 членские взносы рассчитываются в соответствии с положением о членстве в Союзе, утвержденным общим собранием членов от 31.08.2017, согласно протоколу № 2/17 (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 4.8 Положения членские взносы за соответствующий календарный год вносятся членами партнерства равными платежами ежеквартально, не позднее: 31 января – за I квартал текущего года (январь, февраль, март); 10 апреля – за II квартал текущего года (апрель, май, июнь); 10 июля – за III квартал текущего года (июль, август, сентябрь);              10 октября – за IV квартал текущего года (октябрь, ноябрь, декабрь).

На основании протокола очередного очного собрания членов Союза от 06.05.2021 № 1/21 изменены порядок и сроки уплаты членских взносов; начало действия изменений – с 01.01.2021.

Так, установлено, что с 01.01.2021 ежегодные членские взносы состоят из трех частей:

первая часть определяется исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд возмещения вреда), членский взнос рассчитывается следующим образом: 1-й уровень (не превышает                          60 000 000 руб.) – 6 000 руб. в месяц (72 000 руб. в год); 2-й уровень (не превышает 500 000 000 руб.) – 7 000 руб. в месяц (84 000 руб. в год); 3-й уровень (не превышает 3 000 000 000 руб.) – 9 000 руб. в месяц (108 000 руб. в год); 4-й уровень (не превышает 10 000 000 000 руб.) – 1 000 руб. в месяц                    (132 000 руб. в год); 5-й уровень (составляет 10 000 000 000 руб. и более) –                13 500 руб. в месяц (162 000 руб. в год);

вторая часть определяется исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд договорных обязательств), членский взнос увеличивается: 1-й уровень – на 10 00 руб. в месяц                               (на 12 000 руб. в год); 2-й уровень – на 2 000 руб. в месяц (на 24 000 руб. в год);            3-й уровень – на 4 000 руб. в месяц (на 48 000 руб. в год); 4-й уровень –                        на 5 000 руб. в месяц (на 60 000 руб. в год); 5 уровень – на 6 000 руб. в месяц (на 72 000 руб. в год);

третья часть определяется в зависимости от права члена саморегулируемой организации соответственно выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства и в отношении объектов использования атомной энергии, членский взнос увеличивается: в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов – на 1 000 руб. в месяц                       (на 12 000 руб. в год); в отношении объектов использования атомной энергии – на 2 000 руб. в месяц (на 24 000 руб. в год).

Ответчиком 17.05.2017 внесен взнос в компенсационный фонд Союза в размере 300 000 руб. в соответствии с заявленным уровнем ответственности на осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, стоимость которых по одному договору не превышает 60 000 000 руб. (1-й уровень ответственности).

В связи с утверждением нового размера членских взносов с 01.01.2021 произведен перерасчет (доначисление) уплаченных взносов за 2021 год. Соответственно, сумма ежеквартальных членских взносов ответчика до 06.05.2021 составляла 15 000 руб., а с 06.05.2021 произведено доначисление членских взносов за I и II кварталы 2021 года в сумме 6 000 руб. Сумма ежеквартальных членских взносов ответчика с 06.05.2021 стала составлять               18 000 руб. Сумма членских взносов за период с 01.01.2021 по 18.04.2022 составила 108 000 руб.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.1.4 Положения, протоколом от 03.07.2020 № 1/20 ответчик также обязан уплачивать ежегодный обязательный целевой взнос, который в 2020 году должен быть уплачен в срок до 31.08.2020 в размере 5000 руб., за последующие годы – до 31 января текущего года.

Всероссийский съезд саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, установил с 01.01.2021 уплату целевого взноса четырьмя частями, ежеквартально не позднее 15-го числа второго месяца каждого квартала (не позднее 15-х чисел февраля, мая, августа, ноября).

Вместе с тем с 01.07.2021 ежегодный членский взнос устанавливается из расчета 6 800 руб. на одного члена Союза.

Ответчик прекратил членство в Союзе 30.06.2022 (протокол от 30.06.2022 № 38-22С).

Таким образом, сумма целевого взноса ответчика в 2020 году составляла 5 000 руб., в 2021 году – 6 800 руб.; с 01.07.2021 целевой взнос доначислен за III и IV кварталы 2021 года в размере 900 руб.; сумма обязательного целевого взноса за период с 01.01.2022 по 18.04.2022 составила 4 300 руб.

Поскольку ответчик не уплатил членские взносы за 2021 год, I и II кварталы 2022 года, а также не сделал целевой взнос за 2021 год и 2022 год, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, апелляционный суд не находит оснований не согласиться с принятым решением (с учетом частичного отказа истца от иска).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу положений статьи 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Суд установил, что Общество в спорный период являлось членом Союза, членство прекращено 30.06.2022, соответственно обязанность по перечислению членских и целевых взносов сохранялась.

Из материалов дела следует, что задолженность по уплате членских взносов за 2021 год, I и II кварталы 2022 года составила 78 000 руб., целевого взноса за IV квартал 2021 года, I и II кварталы 2022 года – 4 300 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, вступив в члены Союза, Общество приняло на себя обязательство по уплате взносов, подлежащее исполнению в силу названных правовых норм.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения Обществом в спорный период принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам               статьи 71 названного Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к правомерному выводу о том, что содержащиеся в деле документы подтверждают обоснованность заявленных истцом требований.

Правильность выводов суда первой инстанции ответчик не опроверг, не оспорил наличие непогашенной задолженности перед Союзом, не сослался на необоснованность взысканной с него суммы.

Доводы жалобы подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно материалам дела заявление об увеличении размера исковых требований представлено в суд 20.05.2022 вместе с почтовой квитанцией от 16.05.2022 о направлении заявления ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Принимая во внимание, что увеличение суммы иска произведено по тому же заявленному требованию, суд первой инстанции правомерно принял уточнение иска на основании статьи 49 АПК РФ.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).

Необходимо отметить, что о начавшемся судебном процессе ответчик был извещен судом в установленном законом порядке.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчиком 30.05.2022 представлен отзыв на иск с возражениями, рассмотренными судом. Доводам Общества относительно несоблюдения истцом претензионного порядка дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой апелляционный суд также не имеет оснований.

Каких-либо иных заявлений, ходатайств от ответчика суду не поступило.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Неявка в судебное заседание обусловлена действиями самого заявителя, поэтому приведенные им доводы подлежат отклонению. Доказательств каких-либо объективных препятствий для участия в судебном процессе податель жалобы не привел. Основания для отложения судебного заседания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, судом не установлены.

Таким образом, фактические обстоятельства судом первой инстанции исследованы в полном объеме, с учетом заявленного предмета иска сделан обоснованный вывод о его удовлетворении.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» от иска в части взыскания 3 400 руб. долга.

Отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от                  06 июня 2022 года по делу № А05-4542/2022 в части взыскания с акционерного общества «Теплосервис» 3 400 руб. долга и 1 428 руб. государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания с акционерного общества «Теплосервис» 3 400 руб. долга прекратить.

Изложить первый и второй абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «Теплосервис»                                        в пользу саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» 82 300 руб. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Теплосервис» в доход федерального бюджета 1 292 руб. государственной пошлины».

Взыскать с акционерного общества «Теплосервис» в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.В. Селецкая

 

Судьи

Н.Г. Маркова

Л.Ф. Шумилова