РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-238840/23-134-1344

13 мая 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 апреля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Авторское Телевидение» (119180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» (123112, 

<

...>, эт/пом/ком 11/II/1-3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 30 243 003 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, (паспорт, доверенность № 20 от 28 февраля 2024 года, диплом);

от ответчика: ФИО2, (паспорт, доверенность № 4 от 18 марта 2024 года, диплом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Авторское Телевидение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 243 003 руб. 32 коп. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «АВТОРСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «КАЛИПСО» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 2/К от 29.03.2019 г. (далее - Договор), по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора наименование, ассортимент, количество, цена Товара, общая стоимость Товара, а также срок поставки, порядок (условия) оплаты, условия доставки согласовываются сторонами при составлении соответствующей заявки, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании согласованных сторонами заявок № 1 и № 2 (далее - Заявки) Поставщик поставил Покупателю товар на общую стоимость 53 316 250,76 руб., что подтверждается товарными накладными №50 и №51 от 29.03.2019. Срок поставки (отгрузки) Товара определен в Заявках не позднее 01.06.2020, порядок оплаты - не позднее 08.08.2020, однако, в указанный срок оплата Товара Покупателем не произведена.

Согласно Акту сверки взаиморасчетов за период 2021 г. по состоянию на 31.12.2021 г. задолженность ООО «КАЛИПСО» по Договору составляла 43 400 000 руб. До 17.05.2023 г. ООО «КАЛИПСО» предпринимало попытки погашения задолженности по Договору, однако до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена и составляет 30 243 003.32 руб.

30 августа 2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. 463/ТАТ от 30.08.2023 г. с приложением Акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 25.08.2023 г. за период с 01.03.2019 г. по 25.08.2023 г.

14 сентября 2023 г. в адрес Истца поступил ответ на досудебную претензию (исх. 229/К от 07.09.2023 г.), в котором Ответчик сообщил о невозможности ее удовлетворения в установленный срок, выразил намерение погасить задолженность в кратчайшие сроки и направил подписанный со своей стороны экземпляр Акта сверки взаиморасчетов за период с 01.03.2019 г. по 25.08.2023 г.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно материалам дела, факт поставки товара подтверждается товарными накладными №50 и №51 от 29.03.2019 на сумму 15  895 936,96руб. и 37 420 313,80руб. соответственно. Товар был поставлен на основании заявок 1, 2, в которых указано, что срок поставки товара – 01.06.2020, а оплата должна быть произведена не позднее 08.08.2020г. 

Товарораспорядительные документы подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью ответчика, не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. 

Акты сверки на 31.12.2021г. с суммой 43 400 000руб. и на 25.08.2023г. с суммой 30243003,32руб. также ответчиком подписаны и скреплены его печатью, не оспорены в рамках судебного разбирательства.

В качестве дополнительных доказательств реальности правоотношений по поставки истец представил товарную накладную от 29.01.2019г. с поставщиком, у которого приобретался тот товар, который фигурирует в товарных  накладных №50 и №51 от 29.03.2019, в связи с чем из представленных истцом документов следует, что поставленный истцом ответчику в рамках исполнения обязательств по поставке товар имелся в распоряжении истца к моменту передачи товара ответчика.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт поставки на заявленную сумму задолженности 30 243 003 руб., ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком документально не оспорен.

Оплата товара ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, задолженность составила 30 243 003руб., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Авторское Телевидение» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 30 243 003 руб. 32 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 174 215 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Е.В. Титова