ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-10427/2024-ГК

Дело №А40-229117/22

г. Москва

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Веклич Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2024 по делу №А40-229117/22

по иску ООО «АЙТИАЙ КОММОДИТИЗ»

к АО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.03.2022, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЙТИАЙ КОММОДИТИЗ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании убытков в размере 999 972 долларов США.

Решением суда от 21.09.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 решение оставлено без изменения, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением об отзыве исполнительного листа на основании ч.7 ст. 319 АПК РФ.

Определением от 24.01.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд не нарушил нормы процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.7 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда от 21.09.2023 с учетом судебного акта суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции верно отметил, что приостановление исполнения решения является приостановлением действий по исполнению решения суда, а не основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Кроме того, постановлением от 28.02.2024 суд кассационной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по настоящему делу.

Таким образом, решением суда от 21.09.2023 вступило в законную силу и подлежит исполнению ответчиком. Основания для отзыва исполнительного листа в настоящее время отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2024 по делу №А40-229117/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                                        Б.С. Веклич