АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11034/2019

г. Оренбург

26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., рассмотрев  в  порядке  упрощенного  производства  дело  по    исковому  заявлению 

        Товарищества  собственников недвижимости «Заречное», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург  

        к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  жилищным  фондом  «Дельта»,  ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Оренбург 

        о взыскании 76 907 руб. 15 коп.   

        Дело  рассматривается  в  порядке  упрощенного  производства  в 

соответствии  со  статьей  228  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ. 

         Определением от 06.08.2019 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор  в  порядке  упрощенного  производства  и  предложил  в  срок  до 27.08.2019  представить  истцу  -    представить  выписки из единого государственного реестра юридических лиц по истцу и ответчику на актуальную дату; доказательства оплаты суммы задолженности (при наличии); документы, подтверждающие полномочия  Председателя  Правления  ТСН  «Заречное»  ФИО1 (приказ,  протокол,  решение  и  др.);  дополнительные  документальные доказательства в обоснование исковых требований (при наличии); 

       -  ответчику  представить  мотивированный  отзыв  на  иск  в соответствии  со  статьей  131  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  с  документальным  и  правовым  обоснованием, доказательства    направления    отзыва    истцу,    доказательства    оплаты, контррасчет суммы иска (при наличии).    

      26.08.2019 от истца поступили дополнительные документы, запрошенные судом по определению от 06.08.2019.

       В срок до 17.09.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных  требований  и  возражений  в  обоснование  своей позиции. 

       Стороны  извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 123 АПК РФ. 

       Согласно  статье  229  АПК  РФ  решение  арбитражного  суда  по  делу, рассматриваемому  в  порядке  упрощенного  производства,  принимается немедленно  после  разбирательства  дела  путем  подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

       Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 20.09.2019 исковые требования Товарищества  собственников недвижимости «Заречное» удовлетворены в полном объеме.  

       20.09.2019 подписана и 21.09.2019 размещена на официальном сайте арбитражного  суда  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу. 

       23.09.2019 от истца поступило заявление о выдаче мотивированного  решения по делу № А47-11034/2019.

        Товарищество собственников недвижимости «Заречное»  обратилось в арбитражный    суд    к    Обществу  с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания  жилищным  фондом  «Дельта»  с    исковым  заявлением  о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 907 руб. 15 коп. за период с 18.12.2018 по 19.06.2019 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3076 руб. 00 коп.     

        Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

         От ответчика письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

        Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств.  

         При  таких  обстоятельствах  суд  рассматривает  дело,  исходя  из совокупности  имеющихся  в  деле  доказательств,  с  учетом  положений статьи  65  АПК РФ. 

        Как  следует  из  материалов  дела, в рамках дела № А47 - 1951/2018 - 25 января 2019 года Арбитражным судом по Оренбургской области было вынесено решение о взыскании с ООО УКЖФ «Дельта» в пользу ТСН «Заречное» 2 212 402 руб. 30 коп., в том числе 1 969 557 руб. 30 коп. - неосновательное обогащение, 242 845 руб. 00 коп, - проценты за пользование чужими денежными средствами.

        Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда г.Челябинск от 29 мая 2019 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25 января 2019 г. оставлено без изменения.

        В рамках дела № А47 - 1951/2018 сумма долга (неосновательное обогащение) в размере 1 969 557 руб. 30 коп. ответчиком погашена 19.06.2019. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 845 руб. рассчитаны по состоянию на 17.12.2018.

        Таким образом, дополнительному начислению подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга в сумме 1 969 557 руб. 30 коп. за период с 18.12.2018 по 19.06.2019.

       Ответчик обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела № А47-1951/2019 не исполнил. 

       Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. 21 от 02.07.2019 о необходимости погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 907 руб. 15 коп. за период с 18.12.2018 по 19.06.2019, однако оплата не произведена, что и  послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.   

 

        Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

       В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

        Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

        Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

       Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

        При этом статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

        Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, от 04.06.2013 N 18429/12 также высказался относительно наличия у взыскателя возможности с целью компенсации финансовых потерь, вызванных ненадлежащим исполнением должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по исполнению денежного обязательства, обратиться в суд с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

        Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и обязательных разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

 В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не исполнено решение арбитражного суда Оренбургской области от 25.01.2019  по делу  № А47-1951/2018  до 17.12.2018 истцом, на основании статьи 395 ГК РФ  ответчику  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами - исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в указанные периоды:

 в период с 18.12.2018 по 16.06.2019 исходя из ставки 7,75%;

 в период с 17.06.2019 по 19.06.2019 исходя из ставки 7,50% в размере 76 907 руб.15 коп., согласно представленному истцом расчету процентов.

        Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, выполненный истцом расчет не оспорен.

        Поскольку общими нормами гражданского законодательства, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, а также в соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 8628/13, от 19.11.2013 N 6879/13 не исключена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом денежные средства, суд считает заявленные требования обоснованными.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 76 907 руб.15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

        Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ в размере 3076 руб. 00 коп..

Руководствуясь  статьями  110,  226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Товарищества собственников недвижимости «Заречное»    удовлетворить. 

Взыскать  с  Общества  с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания  жилищным  фондом  «Дельта»  в   пользу Товарищества собственников недвижимости «Заречное» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 907 руб. 15 коп. за период с 18.12.2018 по 19.06.2019 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076 руб. 00 коп.  

 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный  лист  на  взыскание  суммы  задолженности выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления  о  составлении  мотивированного  решения  или  подачи апелляционной жалобы. 

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии  письменного  заявления лица, участвующего  в  деле  и  при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.  

 Решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  по  делу, рассмотренному  в  порядке  упрощенного  производства,  может  быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                             О.В.Емельянова