﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12144/2021

г. Тверь

06 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Крахмальный завод» при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», о взыскании 1 290 137 руб. 93 коп. задолженности за сентябрь 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Крахмальный завод» о взыскании 1 290 137 руб. 93 коп. задолженности за сентябрь 2020 года.

Определением от 13 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АтомЭнергоСбыт».

Определением от 19 октября 2021 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 29 ноября 2021 года.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. 

08 ноября 2021 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 года между ОАО (впоследствии АО) «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Крахмальный завод» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 69155105.

15 февраля 2020 года истцом был составлен акт № 6900025331 о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д. 32-33).

30 сентября 2020 года Гарантирующим поставщиком выставлена счет-фактура на сумму 1 290 137 руб. 93 коп.  

27 октября 2020 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Цедент) и ПАО «МРСК Центра» (впоследствии ПАО «Россети Центр») заключен договор уступки права (требования) № 202-ТВР, согласно которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право (требование) задолженности к ООО «Крахмальный завод» по договору энергоснабжения № 6910405105 от 01 апреля 2014 года полностью за сентябрь 2020 года по акту приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6910405105/003583 от 30 сентября 2020 года, счету – фактуре № 6910405105/003583 от 30 сентября 2020 года на сумму 1 290 137  руб. 93 коп. Основание возникновения задолженности – Акт № 6900025331 от 13 сентября 2020 года о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между ответчиком и третьим лицом является договор энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 69155105.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с составлением акта № 69000253331 от 15 сентября 2020 года о неучтенном потреблении электрической энергии, а также обоснованность произведенного на основании данного акта расчета были предметом рассмотрения в рамках дела № А66-14850/2020.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи требование о взыскании 1 290 137 руб. 93 коп. является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец обладает правом на предъявление заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крахмальный завод» (ИНН 6936005207, ОГРН 1026901660301, дата регистрации 02 окября 2002 года) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, дата регистрации 17 декабря 2004 года) 1 290 137 руб. 93 коп. задолженности за сентябрь 2020 года, а также 25 901 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Янкина В.Ю.