Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-8994/2022

г.  Липецк

11 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литавриной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции

дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Тербунский гончар» (399540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКСТРОЙ» (398070, 

<

...>, офис 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 987 214 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность  от 23.11.2022 г., сроком действия до 31.12.2023, копия диплома),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Тербунский гончар» (далее – истец, ООО «Тербунский гончар») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ЛИПЕЦКСТРОЙ») о взыскании задолженности по оплате товара по договору на поставку кирпича № 06-10-16 от 24.10.2016 г. в размере 3 005 758 руб., неустойки за просрочку по оплате товара в размере 1 981 456 руб. 87 коп.

Определением от 19.10.2022 г. исковое заявление принято к производству.

В настоящее предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает заявление в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании установлено, что от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 4 678 698 руб. 44 коп., в том числе: основной долг по договору № 06-10-16 от 24.10.2016 г. в размере 3 005 758 руб. 00 коп., неустойку за период с 20.11.2020 г. по 20.12.2022 г. в размере 1 626 777 руб. 44 коп.

Представитель истца  данное ходатайство поддержал.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенные требования истца, поскольку это его право, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

24.10.2016 г. между ООО «Тербунский гончар» (поставщик) и ООО «ЛИПЕЦКСТРОЙ» (покупатель) подписан договор № 06-10-16, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя кирпич в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора количество и марки товара, подлежащего поставке, определяются согласно заявке, выставленных счетов и накладных.

Пунктами 2.3.2. и 2.3.3. установлено, что в обязанности покупателя в том числе входит своевременно производить оплату товара в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 5.3., 5.4., 9.1. настоящего договора, а также  своевременно производить оплату транспортных и иных расходов, связанных с доставкой товара грузополучателям, в порядке, предусмотренном для оплаты товара.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.5. договора поставка товара производится автомобильным транспортом, со склада поставщика силами и средствами покупателя.

Стоимость тары, упаковки, работ по погрузке товара на автотранспорт покупателя входит в цену товара.

При поставке товара, поставщик передает покупателю оригиналы следующих документов: 

а)подлинник товарной накладной по форме ТОРГ-12, предоставляется по факту отгрузки;

б)подлинник счета-фактуры, оформленный в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации;

в)паспорт качества товара, заверенный печатью поставщика.

Указанные в п. б и п. в  документы передаются поставщиком покупателю в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки товара.

Пунктом 9.1. договора установлено, что поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку товара и в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную настоящим договором предварительную оплату. В этом случае покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара и возместить расходы на его доставку в течение 5 дней с момента отгрузки товара.

Согласно п. 4.1. договора товар считается сданным поставщиком и принятымпокупателем:

а)по количеству - согласно количеству, указанному в накладной, руководствуясьИнструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6.

Приемка товаров по количеству производится на складе поставщика лицом, уполномоченным на то покупателем, до подписания товарной накладной. Если в ходе приемки товаров по количеству обнаружена недостача, то покупатель сообщает об этом поставщику незамедлительно, поставщик обязуется поставить недостающее количество товара в том ассортименте, в котором он должен был поставить в течение 5 (пяти) дней.

б)по качеству - в соответствии с паспортом качества товара, представленнымпоставщиком, руководствуясь Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7.

В п.п. 5.1., 5.3.-5.4., 5.6. договора стороны согласовали, что цена товара устанавливается в протоколе согласования цены, на условиях поставки, предусмотренных настоящим договором, и указывается в счете на оплату.

Оплата товара и расходов, связанных с его перевозкой, производится покупателем не позднее 5 (пяти) банковских дней до начала месяца отгрузки.

Оплата производится покупателем 100% денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет поставщика на основании выставленного им счета на оплату.

Товар оплачивается по ценам, действующим на момент отгрузки товара. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет поставщика.

В случае превышения стоимости месячной партии поставленного товара надпроизведенной покупателем предоплатой, покупатель осуществляет доплату поставщику в порядке, установленном п. 9.1 настоящего договора. Если стоимость месячной партии товара меньше оплаченной покупателем в соответствии с п. 5.3., переплата покупателя засчитывается в оплату за следующий период

Стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов. Акт сверкиподготавливается и оформляется поставщиком и не позднее 20 (двадцатого) числа месяца,следующего за месяцем поставки, направляется заказным письмом либо нарочным в адреспокупателя.

Ответственность покупателя установлена в п. 6.2. договора, из которого следует, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных п.п. 5.3., 5.4., 9.1. настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар – кирпич.

Ответчик оплатил товар частично, задолженность составила 3 005 758 руб. 00 коп.

За 1 квартал 2022 г. стороны составили акт сверки взаимных расчетов, подписав который, ответчик  тем самым задолженность в указанном размере подтвердил.

31.05.2022 г. ответчику направлена претензия № 455.

Поскольку ответа на претензию, равно как и оплаты задолженности, не последовало, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебных заседаний ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия договора № 06-10-16 от 24.10.2016 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее - постановление Пленума от 22.10.1997 г. № 18), при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что порядок оплаты кирпича стороны согласовали в п. 5.3. договора № 06-10-16 от 24.10.2016 г., в котором предусмотрели, что оплата товара и расходов, связанных с его перевозкой, производится покупателем не позднее 5 (пяти) банковских дней до начала месяца отгрузки. Оплата производится покупателем 100% денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет поставщика на основании выставленного им счета на оплату. Товар оплачивается по ценам, действующим на момент отгрузки товара. 

Как видно из материалов дела, истец, как продавец, передал товар покупателю (представленные универсальные передаточные документы содержат электронную подпись со стороны ответчика). 

Совокупность действий ответчика, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара, свидетельствуют о последующем одобрении ответчиком совершенных ранее действий.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в настоящем случае покупатель принял товар, как соответствующий раздела 4 договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств полной оплаты товара по договору не представил.

Более того, в материалах дела имеется двусторонний акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 г., подтверждающий наличие задолженности.

Данный акт ответчиком в установленном порядке не оспорен, доказательств несоответствия его содержания обстоятельствам спора не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца по договору № 06-10-16 от 24.10.2016 г. в размере 3 005 758 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.11.2020 г. по 20.12.2022 г. в размере 1 626 777 руб. 44 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями п. 6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных п.п. 5.3., 5.4., 9.1. настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Рассмотрев расчет неустойки суд установил, что истец верно указал период ее начисления с учетом действия моратория, верно рассчитал количество дней просрочки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, доказательств ее несоразмерности,  контррасчета, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено. 

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 20.11.2020 г. по 20.12.2022 г. в размере 1 626 777 руб. 44 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 1474 от 13.10.2022 г. уплатил государственную пошлину в размере 47 936 руб. 00 коп. с размера требований 4 987 214 руб. 87 коп.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до суммы 4 678 698 руб. 44 коп., государственная пошлина с которой составила 46 393 руб. 00 коп.

Данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 543 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКСТРОЙ» (398070, 

<

...>, офис 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тербунский гончар» (399540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в общем размере 4 678 698 руб. 44 коп., в том числе: основной долг по договору № 06-10-16 от 24.10.2016 г. в размере 3 005 758 руб. 00 коп., неустойку за период с 20.11.2020 г. по 20.12.2022 г. в размере 1 626 777 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 393 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тербунский гончар» (399540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 543 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления.

Судья                                                                       Е.А.Истомина