г. Владимир                  

«10» марта  2021 года                                                 Дело № А11-3307/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью АБ «Рождественка» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2020 по делу                         № А11-3307/2020 по иску администрации города Суздаля Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью АБ «Рождественка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 127 506 руб. 33 коп.,

при участии: от истца – администрации города Суздаля Владимирской области – ФИО2 по доверенности от 12.05.2020 № 3 (сроком действия 1 год), диплом от 04.07.2005 № 5136;

от ответчика (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью АБ «Рождественка» – ФИО3 по доверенности от 01.12.2020 № 31 (сроком на 1 год), диплом ТВ № 304154,

у с т а н о в и л :

администрация города Суздаля Владимирской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью АБ «Рождественка» (далее –  Общество, ответчик) о взыскании  пени за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 23.01.2019

№ 0128300011318000046 в сумме 127 506 руб. 33 коп. за период с 18.06.2019 по 17.10.2019 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением от 17.12.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

В судебном заседании от  04.03.2021стороны представили мировое соглашение, заключенное между Администрацией и Обществом, по условиям которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования по взаимному согласию спора, возникшего по муниципальному контракту от 23.01.2019  № 0128300011318000046  по разработке проекта создания комфортной городской среды «Суздаль-Зарядье-Активация» (комплексное благоустройство территории вокруг Торговых рядов города Суздаля Владимирской области), явившегося причиной предъявления истцом иска о взыскании с ответчика неустойки (пени) за допущенную просрочку в исполнении обязательств по контракту и вынесения решения Арбитражным судом Владимирской области от 17.12.2020 по делу № А11-3307/2020 о взыскании с ответчика пени в сумме 127 506 руб. 33 коп., в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4825 руб., а также в целях сохранения и развития в дальнейшем партнерских отношений, минимизации трат на исполнение решения по данному спору.

2. Контракт от 23.01.2019 № 0128300011318000046 расторгнут сторонами 26.02.2021  по взаимному согласию на основании соглашения о его расторжении от 26.02.2021 с оплатой исполнителю фактически оказанных им услуг (выполненных работ) на дату расторжения контракта в размере 4 222 248 (четыре миллиона двести двадцать две тысячи двести сорок восемь) руб. 56 коп., НДС не облагается в соответствии с подпунктом 2 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации о применении упрощенной системы налогообложения.

3. В связи с уменьшением суммы контракта до размера, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, стороны договариваются на взаимоприемлемых условиях размер подлежащей уплате истцу неустойки (пени) по контракту определить в сумме 63 754 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 

4.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до 20.03.2021 уплатить истцу сумму в размере 63 754 руб. (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) в оплату его требований по спору по делу № А11-3307/2020.

Денежные средства в оплату неустойки в соответствии с настоящим мировым соглашением перечисляется ответчиком в безналичном порядке по платежным реквизитам истца, указанным в мировом соглашении ниже.

5.При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ответчику по делу № А11-3307/2020.

6. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения по выплате суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), мировое соглашение подлежит принудительному исполнению, в порядке, установленном законодательством.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А11-3307/2020, не компенсируются сторонами друг другу, каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

8.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Платежные реквизиты истца для перечисления денежных средств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения:

УФК по Владимирской области (администрация города Суздаля Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 331001001 ОКТМО 17654101, р/с (казначейский счет) 03100643000000012800, кор/с (ЕКС) 40102810945370000020, ОГРН 

<

***>, БИК 011708377,

Отделение Владимир Банка России //УФК по Владимирской области г. Владимир. 

Мировое соглашение  подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Обществом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина за рассмотрение жалобы в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 15.01.2021 №20.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании указанной нормы права Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2020 по делу № А11-3307/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией города Суздаля Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью АБ «Рождественка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по условиям которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования по взаимному согласию спора, возникшего по муниципальному контракту от 23.01.2019  № 0128300011318000046  по разработке проекта создания комфортной городской среды «Суздаль-Зарядье-Активация» (комплексное благоустройство территории вокруг Торговых рядов города Суздаля Владимирской области), явившегося причиной предъявления истцом иска о взыскании с ответчика неустойки (пени) за допущенную просрочку в исполнении обязательств по контракту и вынесения решения Арбитражным судом Владимирской области от 17.12.2020 по делу № А11-3307/2020 о взыскании с ответчика пени в сумме 127 506 руб. 33 коп., в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4825 руб., а также в целях сохранения и развития в дальнейшем партнерских отношений, минимизации трат на исполнение решения по данному спору.

2. Контракт от 23.01.2019 № 0128300011318000046 расторгнут сторонами 26.02.2021  по взаимному согласию на основании соглашения о его расторжении от 26.02.2021 с оплатой исполнителю фактически оказанных им услуг (выполненных работ) на дату расторжения контракта в размере 4 222 248 (четыре миллиона двести двадцать две тысячи двести сорок восемь) руб. 56 коп., НДС не облагается в соответствии с подпунктом 2 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации о применении упрощенной системы налогообложения.

3. В связи с уменьшением суммы контракта до размера, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, стороны договариваются на взаимоприемлемых условиях размер подлежащей уплате истцу неустойки (пени) по контракту определить в сумме 63 754 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 

4.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до 20.03.2021 уплатить истцу сумму в размере 63 754 руб. (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) в оплату его требований по спору по делу № А11-3307/2020.

Денежные средства в оплату неустойки в соответствии с настоящим мировым соглашением перечисляется ответчиком в безналичном порядке по платежным реквизитам истца, указанным в мировом соглашении ниже.

5.При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ответчику по делу № А11-3307/2020.

6. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения по выплате суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), мировое соглашение подлежит принудительному исполнению, в порядке, установленном законодательством.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А11-3307/2020, не компенсируются сторонами друг другу, каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

8.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Платежные реквизиты истца для перечисления денежных средств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения:

УФК по Владимирской области (администрация города Суздаля Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 331001001 ОКТМО 17654101, р/с (казначейский счет) 03100643000000012800, кор/с (ЕКС) 40102810945370000020, ОГРН 

<

***>, БИК 011708377,

Отделение Владимир Банка России //УФК по Владимирской области г. Владимир. 

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью АБ «Рождественка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2021 №20.

          

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья    

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова 

Т.И. Тарасова