1791/2023-315245(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-3500/2023  

Дата принятия решения – 19 октября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 16 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующий – судья Минапов А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Полимиз- Тара", Лаишевский район, с.Никольское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об  обращении взыскания на находящееся в собственности ООО «Полимиз-Тара» транспортное  средство государственный регистрационный знак 

<

***> VIN номер  

<

***>; марка/модель LAND ROVER DISCOVERY 4; год выпуска: 2013;  номер двигателя: 306DT0755638; заводской номер машины: 

<

***>;  мощность двигателя ЛС: 248.8,  

с участием: заявителя – представитель не явился, ответчика – представитель не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике  Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель,  налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Полимиз-Тара", Лаишевский район,  с.Никольское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик,  

налогоплательщик, ООО «Полимиз-Тара»), об обращении взыскания на находящееся в  собственности ООО «Полимиз-Тара» транспортное средство государственный  регистрационный знак Т036ОТ116, VIN номер SALLAAAF6DA695207; марка/модель LAND  ROVER DISCOVERY 4; год выпуска: 2013; номер двигателя: 306DT0755638; заводской  номер машины: SALLAAAF6DA695207; мощность двигателя ЛС: 248.8.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023г.  производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением по делу   № А65-3500/2023 судебной экспертизы.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 сентября 2023 года  производство по заявлению возобновлено, назначено судебное заседание.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени  рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в  связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие участвующих в  деле лиц.  

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее. 

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации,  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в  установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).  

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если  иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для  направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налога.  

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является  основанием для направления налоговым органом или таможенным органом  налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы  налогоплательщиков) требования об уплате налога.  

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате  налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.  

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием уплаты обязательных платежей  

налоговым органом в ООО «Полимиз-Тара» направлены требования об уплате налога,  сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных  предпринимателей):  

-  № 4658 по состоянию на 21 февраля 2022 года, по сроку исполнения до 24 марта  2022 года;  

-  № 3724 по состоянию на 15 февраля 2022 года, по сроку исполнения до 17 марта  2022 года;  

-  № 5104 по состоянию на 15 марта 2022 года, по сроку исполнения до 12 апреля 2022  года.  

В установленный требованиями срок обязательства со стороны ООО «Полимиз- Тара» не исполнены.  

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым  органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации  вынесено решение от 20.04.2022 № 2270 о взыскании налога, сбора, страховых взносов,  пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах  налогоплательщика на сумму налога 969 676,47руб., пени 369 530,33руб., штрафа 7 836руб.  

Налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)  от 16.05.2022г. на сумму 1 337 685руб. 41коп.  

Кроме того, налоговым органом составлен протокол об аресте имущества  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)  от 12.05.2022г.  

Принадлежность данного транспортного средства ответчику подтверждается ответом  подразделения ГИБДД на запрос суда за вх. № 33/2814 от 28.02.2023г.  

В арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о назначении и проведении  судебной экспертизы.  

Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил ходатайство ответчика,  назначил судебную экспертизу по следующему вопросу:  

1) Установить рыночную стоимость движимого имущества транспортного средства  государственный регистрационный знак 

<

***> наименование вида объекта  собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые: ПТС транспортного  средства: 78YT569408201310070Z; VIN номер транспортного средства:  

<

***>; марка/модель транспортного средства: LAND ROVER DISCOVERY  4; год выпуска: 2013; номер двигателя: 306DT0755638; заводской номер машины:  

<

***>; мощность двигателя ЛС: 248.8 в настоящее время?  

Заключением эксперта № 22/277 установлено, что рыночная стоимость  объекта исследования составляет на дату исследования составила 1 750 000руб.  

Вместе с тем эксперт ФИО1 предупреждена об ответственности за дачу  заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской  Федерации.  

Заключение эксперта № 22/277 соответствует предъявляемым к нему требованиям,  при назначении и производстве экспертизы не допущено нарушений требований  действующего законодательства. Заключение эксперта содержит подробное описание  проведенного исследования и сделанные в результате его выводы являются  мотивированными, ясными и полными.  

Оснований сомневаться в данном экспертном заключении и в квалификации эксперта,  проводившего экспертизу, у суда отсутствуют.  

Заключение эксперта ФИО1 соответствует требованиям части 1, части 2  статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем,  принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.  

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления  (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений,  представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в  материалах дела.  

Заявитель и ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представили суду доказательства того, что данное транспортное  средство по состоянию на момент вынесения настоящего судебного акта имеет стоимость  выше, чем 1 750 000руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в  Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на  заложенное имущество.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в  случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым  взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением  ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу  решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого  обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика  (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия  

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем  пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых  взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового  органа на основании закона.  

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при  неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых  взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов)  и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за  счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским  законодательством Российской Федерации.  

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если  соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок  обращения взыскания на заложенное имущество.  

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество  налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в  качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога,  пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок  не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на  основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса  Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет  стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским  законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску  налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.  

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлениях  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023г. по делу № А65-9744/2023,  от 06.10.2023г. по делу № А65-1982/2023 по спору между теми же лицами.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность  ответчика по налогам (сборам, страховым взносам), заявленное требование налогового  органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000руб. в силу ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам,  свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.  

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного  счета арбитражного суда.  

В силу пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»  денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного  процессуального кодекса Российской выплачиваются после выполнения им своих  обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения  части 6 статьи 110 Кодекса.  

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации)  производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета  финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого  судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по  окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023г.  удовлетворено ходатайство ответчика; назначена судебная экспертиза. Производство  экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертных  исследований», г. Москва. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  01.09.2023г. производство по делу возобновлено.  

Заключение эксперта № 22/277 было исследовано арбитражным судом при  рассмотрении дела по существу.  

Согласно выставленному обществом с ограниченной ответственностью «Центр  экспертных исследований», г. Москва, счету на оплату № 23/277 от 16.08.2023г. сумма  оказанных услуг составляет 24 000 руб.  

Ответчик по чеку от 05.07.2023г. перечислил денежные средства в размере 24 000руб.  на депозитный счет арбитражного суда для проведения экспертизы.  

Арбитражный суд считает возможным выплатить обществу с ограниченной  ответственностью «Центр экспертных исследований», г. Москва (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 24 000руб, перечисленных на основании чека от 05.07.2023г.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 4 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на  находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью "Полимиз-Тара",  Лаишевский район, с.Никольское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), движимое  имущество: транспортное средство государственный регистрационный знак 

<

***> VIN  номер 

<

***>; марка/модель LAND ROVER DISCOVERY 4; год выпуска:  2013; номер двигателя: 306DT0755638; заводской номер машины: 

<

***>;  мощность двигателя ЛС: 248.8, стоимостью 1 750 000руб., определив способ его реализации  путем продажи с публичных торгов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимиз-Тара",  Лаишевский район, с.Никольское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000руб.  

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан обществу с  ограниченной ответственностью «Центр экспертных исследований», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 000руб, перечисленных на основании чека от  05.07.2023г.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.Р. Минапов