Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9825/2021

г. Петрозаводск

23 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  по иску общества с ограниченной ответственностью «Форест» к Глобал Нортх Тимберт 1 ОУ (Global North Timber 1 OU) о взыскании 920 779 руб. 32 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Глобал Нортх Тимберт 1 ОУ (Global North Timber 1 OU) (далее – ответчик) о взыскании 920 779 руб. 32 коп., в том числе: 770 526 руб. 63 коп. (8835,20 евро) – задолженность по контракту от 02.06.2021 № 0206-21 и 150 252 руб. 69 коп. (1722,88 евро) – договорная неустойка.

Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик по делу Глобал Нортх Тимберт 1 ОУ (Global North Timber 1 OU)  - является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным на территории Эстонской Республики, отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 4 Договора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенного между Российской Федерацией и Эстонской Республикой в г. Москве 26.01.1993, при оказании правовой помощи учреждения Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом через Министерство юстиции и Генеральную прокуратуру Российской Федерации, через Министерство юстиции и Прокуратуру Эстонской Республики.

В целях оказания содействия по извещению ответчика 28.02.2022 Арбитражным судом Республики Карелия вынесено поручение компетентному органу Эстонской Республики о вручении судебной корреспонденции Глобал Нортх Тимберт 1 ОУ (Global North Timber 1 OU).

Указанное судебное поручение с приложенными к нему документами направлено в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия и получено им 04.03.2022.

Согласно сведениям Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия судебное поручение от 28.02.2022 с приложенными к нему документами направлено в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 16.01.2023.

По имеющейся в распоряжении суда информации  Министерство юстиции Российской Федерации 06.04.2022 направило в адрес Министерства юстиции Эстонской Республики  поручения суда от 28.02.2022.  

16.05.2024 суд направил в адрес Министерства юстиции Российской Федерации запрос о предоставлении сведений о предпринятых действиях по направлению судебного поручения от 28.02.2022 Министерству юстиции Эстонской Республики.

05.06.2024 в суд поступило письмо  Министерства юстиции Российской Федерации  № 06-54422/2024, содержащее информацию о том, что Минюстом России по исполнение поручения суда  30.08.2023 и 22.04.2024 направлялся запрос в Министерство юстиции Эстонской Республики относительно результатов исполнения поручения, однако до настоящего времени ответ не поступил, документы, свидетельствующие о вручении корреспонденции суда Глобал Нортх Тимберт 1 ОУ о невозможности исполнения поручения по каким-либо причинам, не представлены.

В рамках настоящего дела определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось судом в адрес ответчика также почтовым отправлением (возвращено с отметкой почты Эстонской Республики «не востребовано»).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом предпринятых судом мер для ожидания ответа компетентного органа Эстонской Республики, суд пришел к выводу о том, что в данном случае исчерпаны все возможные, в том числе предусмотренные пунктом 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, меры извещения ответчика о настоящем судебном разбирательстве.

Поскольку представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

02.06.2021г. между ООО «Форест» (Продавец) и ГЛОБАЛ НОРТХ ТИМБЕР 1 ОУ (Покупатель) заключен Контракт №0206-21 на поставку пиломатериалов хвойных пород на условиях FCA (Инкотермс 2010) (Продукция, Товар). 

По условиям Контракта Продавец на основании заявки Покупателя передает последнему Товар. Датой поставки считается дата оформления декларации на товар (пункт 4.10 Контракта).

 В соответствии с п. 6.1 оплата по контракту производится в евро на каждую партию товара. В течение 3 дней по предъявлению покупателем Инвойса на отгружаемую партию. 1

5.06.2021г. на складе Продавца в г.Олонец Товар с комплектом документов был передан Перевозчику, уполномоченному Покупателем.

 В соответствии с условиями контракта (п.4) на основании спецификации №4 от 15.06.2021г. ООО «Форест» отгрузило Покупателю Продукцию на сумму 8835,20 евро. 

В соответствии с п.4.9 контракта вместе с Товаром Перевозчику передан комплект документов (Спецификация №4 от 15.06.2021г., Инвойс №5 от 16.06.2021г., СМР №5 от 15.06.2021г., Таможенная декларация №10228010/150621/0264943. 

Согласно п.6.1 Контракта срок оплаты за поставленную Продукцию истек 19.06.2021г. Денежные средства не поступили. Экземпляры документов по поставке с подписью Покупателя последний Продавцу не возвратил. Письмом от 08.12.2021г. №11-10/44284 Федеральная таможенная служба СевероЗападного таможенного управления, Балтийская таможня подтвердила, что партия товара по ДТ №10228010/150621/0264943 была вывезена с таможенной территории Российской Федерации 17.07.2021г

Поскольку ответчик оплату поставленного товара не произвел, претензионное письмо № 38 от 13.07.2021 оставил без удовлетворения, ООО «Форест»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 9.1 контракта стороны установили, что контракт будет толковаться и его выполнение будет определяться в соответствии с законодательством страны продавца.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара в соответствии с условиями контракта подтвержден материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате товара, в том числе доказательств уплаты взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих факт получения товара.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 8835, 20евро подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта продавец имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной партии товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Истцом начислена неустойка за период с 20.06.2021 по 31.12.2021 в сумме 1722,88 евро.

Факт просрочки оплаты товара не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан верным, таким образом, требование истца о взыскании 1722,88 евро пени подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 ГК РФ.

 Из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), следовательно, правомерно были удовлетворены и требования о взыскании пени по дату фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением на ответчика судебных расходов истца по уплате госпошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации» (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

В силу разъяснений, данных в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее оплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Государственная пошлина от этой суммы, подлежащая компенсации за счет Общества в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяется от цены иска в рублях на день подачи искового заявления (пункт 16 информационного письма N 70). 

Исковое заявление направлено в суд 10.12.2021, следовательно, с учетом курса евро на эту дату (1 Евро = 87,2110 руб.), цена удовлетворяемого иска составляет 920 779 руб. 32 коп. Государственная пошлина от этой суммы определяется на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 205999 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Global North Timber 1 Оу (Глобал Нортх Тимбер 1 ОУ) (регистрационный номер 14916122, Estonia, 11317, Tallin, Parnu mnt 160e, of. 33) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10558,08 евро, в том числе: 8835,20 евро – задолженности по контракту № 0206-21 от 02.06.2021 по курсу Центрального банка России на дату платежа, 1722,88 евро – неустойки, начисленной за период с 20.06.2021 по 31.12.2021 по курсу Центрального банка России на дату платежа, с последующим ее начислением на сумму основного долга (8 835,20 евро) начиная с 01.01.2022 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с Global North Timber 1 Оу (Глобал Нортх Тимбер 1 ОУ) (регистрационный номер 14916122, Estonia, 11317, Tallin, Parnu mnt 160e, of. 33) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20599 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                    Судья

Киселева О.В.