АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  

17.07.2019 г.                                                                                           Дело № А19-12857/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17.07.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 1133850025825, ИНН  

<

***>, адрес:  664050, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 662546, 

<

...>)

о взыскании 1 153 210 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.04.2019, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕНЧМАРК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКА» 717 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонов, 362 000 руб. основного долга за оказанные услуги, 74 210 руб. пени за период с 11.04.2019 по 21.05.2019.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ( далее -АПК РФ).

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил доказательства подтверждения направления корреспонденции ответчику по электронной почте, указанной в договоре.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 06.06.2018 заключен договор № БМ-29/18 в соответствии, с условиями которого исполнитель (истец) обязуется за вознаграждение и за счет заказчика (ответчик) выполнить определенные настоящим договором услуги, связанные с организацией железнодорожной перевозки грузов по территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенной процедуре экспорта за пределы Российской Федерации по направлениям, указанным в приложениях к настоящему договору (п. 1.1. договора).

Под услугами, оказываемыми исполнителем по настоящему договору, понимается предоставление заказчику железнодорожного подвижного состава (далее по тексту - вагоны) под перевозку грузов, осуществление диспетчерского контроля за продвижением предоставленных заказчику вагонов, а также осуществление финансово-платежных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Все иные услуги, которые могут быть оказаны исполнителем заказчику по настоящему договору, являются дополнительными. Оказание дополнительных услуг исполнителем и их стоимость оформляются дополнительными соглашениями к настоящему договору и приложениями к ним (п. 1.2. договора).

Согласно п.1.3. договора исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению вагонов на основании согласованной им письменной либоустной заявки на перевозку.

Подтверждением/согласованием заявки заказчика является выставленный заказчику счет на предварительную оплату услуг исполнителя.

Услуги считаются оказанными на дату акта приемки оказанных услуг, подписанного сторонами.

Количество фактически предоставленных заказчику вагонов может отличаться от количества вагонов, указанных в заявке. Указанное не является нарушением исполнителем договорных обязательств.

Заказчик обязуется подписывать акты приемки оказанных услуг не позднее 5 рабочих дней с даты их получения или направить в тот же срок, мотивированный отказ от их подписания.

В случае, если заказчик не направит такой отказ исполнителю в установленный срок, услуги считаются оказанными на дату акта приемки оказанных услуг и подлежащими оплате в полном размере, согласно акту (п. 2.1.11. договора).

Согласно п. 2.1.14. договора заказчик обязуется самостоятельно и за свой счет обеспечить выполнение всех перечисленных ниже операций:

-своевременную подачу/уборку вагонов с/на подъездные пути грузоотправителя/грузополучателя;

-осуществление погрузки/крепления груза в вагонах в соответствии с требованиями перевозчика (ОАО «РЖД»);

-обеспечить по своим соглашениям и за свой счет выгрузку груза из вагонов с последующей очисткой вагонов от остатков груза в соответствии с требованиями перевозчика (ОАО «РЖД»), установленными правилами, ГОСТами, ТУ;

-оформление вагона в соответствии с правилами перевозок грузов.

Обеспечить время нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 3-х суток под погрузкой и не более 2-х суток под выгрузкой.

Срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию до даты отправления вагонов со станции включительно.

Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях определения сроков простоя вагона на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия вагона на станцию назначения (погрузки или выгрузки) и дата отправления вагона со станции погрузки или выгрузки определяется на основании информационных отчетов (сообщений) владельцев вагонов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д. в электронном формате (сведения не заверяются)).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения посредством электронной или факсимильной связи по адресам, указанным в разделе 10 настоящего договора, требования об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагоном заверенные Заказчиком копии железнодорожных накладных относительно прибытия порожнего вагона на станцию погрузки и отправления груженого вагона со станции погрузки, а также прибытия груженого вагона на станцию выгрузки и отправления порожнего вагона со станции выгрузки. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия вагона на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона со станции) имеют преимущественное значение перед данными информационных отчетов (сообщений) владельцев вагонов, иных информационных источников Исполнителя.

В случае непредставления заказчиком в указанный выше срок копий железнодорожных накладных исполнитель вправе требовать уплаты штрафа, рассчитанного на основании данных информационных отчетов (сообщений) владельцев вагонов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д. в электронном формате (сведения не заверяются)). Документы, предоставленные заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться сторонам в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору устанавливается в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Для определения стоимости услуг исполнителя по настоящему договору используется понятие «ставка Исполнителя». Размер ставки Исполнителя устанавливается в соответствующем приложении к настоящему договору.

Согласно п. 3.2. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях предварительной оплаты на основании счета исполнителя, в течение 5 банковских дней с даты выставления исполнителем счета.

Заказчик производит окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги не позднее 5 рабочих дней с даты выставления исполнителем акта приемки оказанных услуг.

Согласно п. 4.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков окончательного расчета за оказанные услуги, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,5 процентов от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа. Неустойка начисляется по день полного погашения основного долга.

В случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 2.1.14. настоящего договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере: 1 500 рублей в сутки за каждый вагон при простое до 10 суток (включительно), исключая при этом: при погрузке первые трое суток, при выгрузке первые двое суток и 3 000 рублей за каждый вагон в сутки при простое вагонов свыше 10 суток (п. 4.6. договора).

Согласно п. 9.2. договора настоящий договор, приложения и дополнения (дополнительные соглашения) к нему, а также прочие документы, связанные с исполнением, изменением и расторжением настоящего договора, переданные посредством факсимильной либо электронной связи, имеют полную юридическую силу до момента передачи оригиналов документов.

Во исполнение условий настоящего договора, исполнитель в ноябре 2018 – марте 2019 года оказал услуги по предоставлению заказчику железнодорожного подвижного состава под перевозку грузов по направлению от станции Лесосибирск (КрасЖД) до станций Забайкальск (эксп. КЖД) и Гродеково (эксп. КЖД).

В соответствии с п. 5 приложения № 2 от 23.10.2018 года к договору заказчик принял на себя обязательство обеспечить время нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 14-ти суток под погрузкой и не более 2-х суток под выгрузкой. Однако в нарушение условий договора заказчик допустил простой предоставленных исполнителем вагонов на станции погрузки (Лесосибирск) сверх установленных сроков.

В соответствии с п. 6 приложения № 2 от 23.10.2018 года к договору установлено, что в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 5 приложения, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере: 1 500 рублей в сутки за каждый вагон. При простое под погрузкой/выгрузкой более 7 суток от сроков, установленных в пункте 5 приложения, заказчик уплачивает штраф в размере 3 000 рублей в сутки за каждый вагон свыше 7 суток.

Согласно сведениям Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» в рамках заключенного договора ответчиком по 6 вагонам допущен простой вагонов свыше 21 суток. 

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки нахождения вагонов под погрузкой, предусмотренного пунктом п. 5 приложения № 2 от 23.10.2018 года к договору, истец на основании пункта п. 6 приложения № 2 от 23.10.2018 года к договору начислил ответчику штраф в размере 717 000 руб. 

Истец направил ответчику претензии № 89 от 26.12.2018, № 13 от 22.02.2019, № 03 от 16.01.2019 и № 20 от 12.04.2019 с требованием об оплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, однако указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Кроме того, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг истца по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом в ноябре 2018 года – марте 2019 года 

ООО «БЕНЧМАРК» в адрес ООО «НИКА» было оказано услуг на общую сумму 712000 руб., что подтверждается актами № 110 от 30.11.2018 года, № 111 от 31.12.2018, № 3 от 31.01.2019, № 15 от 31.03.2019. 

За оказанные услуги ответчик оплатил частично задолженность в размере 350 000 рублей. 

 Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 362 000 руб.  

Истец направил ответчику претензию № 21 от 12.04.2019 с требованием об оплате задолженности по договору, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Оценив имеющие доказательства в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Судом установлено, что истцом оказаны ответчику услуги по перевозки грузов согласно договору № БМ-29/18 от 06.06.2018 на общую сумму 712 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях предварительной оплаты на основании счета исполнителя, в течение 5 банковских дней с даты выставления исполнителем счета.  

Заказчик производит окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги не позднее 5 рабочих дней с даты выставления исполнителем акта приемки оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По данным истца у ответчика имеется задолженность в размере 362 000 руб. 

Акты № 110 от 30.11.2018 года, № 111 от 31.12.2018, № 3 от 31.01.2019, № 15 от 31.03.2019 были выставлены заказчику по электронным адресам, указанным в договоре, оригиналы названных документов были направлены по почте заказным письмом по адресу местонахождения (юридическому адресу) ООО «НИКА», указанному в договоре. 

В нарушение пункта 2.1.11. договора заказчик не подписал направленные в его адрес акты приемки оказанных услуг.

В связи с тем, что мотивированный отказ от подписания указанного выше акта заказчик не представил, услуги, в силу условий договора (п. 2.1.11), считаются оказанными на дату акта приемки оказанных услуг и подлежащими оплате в установленном договором порядке.  

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты истцу задолженности в размере 362 000 руб. суду не представлены.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 362 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки нахождения вагонов под погрузкой, предусмотренного пунктом 2.1.14 договора, истец на основании пункта 6 приложения к договору начислил ответчику штраф в размере 717 000 руб. 

Расчет судом проверен, составлен верно; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства уплаты ответчиком штрафа в заявленном размере суду не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 717 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию пени в размере 74 210 руб. за период с 11.04.2019 по 21.05.2019.

Согласно п. 4.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков окончательного расчета за оказанные услуги, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,5 процентов от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа. Неустойка начисляется по день полного погашения основного долга. 

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 74 210 руб. обоснованы. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика 362 000 руб. основного долга, 717 000 руб. штрафа, 74 210 руб. пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 АПК РФ относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному требованию составляет 2 000 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 132 от 22.04.2019.

Впоследствии иск увеличен до 1 153 210 руб. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 24 532 руб. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 22 532 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКА»:

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕНЧМАРК» 362 000 руб. основного долга, 717 000руб. штрафа,  74 210руб.  пени, всего 1 153 210руб. и 2000руб.  расходов по госпошлине;

 в доход федерального бюджета 22 532руб.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская