АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6059/2023

г.Чита

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи О. В. Гальченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к   администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 853,22   руб., расходов по уплате государственной пошлины, расходов, понесенных на оправку претензии в размере 283,20 руб. (с учетом уточнения от 11.07.2023),

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не было, извещено,

от ответчика – не было, извещено,

 

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Олерон+»  обратилось в суд с уточненным иском  к администрации муниципального района "Читинский район".

          Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

          Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

          Как следует из материалов дела, 30.03.2018 между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому, ООО «Олерон +» присвоен статус Регионального Оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее - Региональный оператор). Поэтому единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон +».

Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 01.01.2020. 

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными услугами № 116 ЧИТ  от 03.02.2023.

За период с  01.01.2023 по 31.03.2023 сумма задолженности по расчету истца составила 50 997 руб. 

В связи с несвоевременной оплатой, истцом также предъявлена сумма неустойки.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточнение иска в связи с оплатой основного долга ответчиком.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается материалами дела (договором,  актами, счетами на оплату, маршрутными журналами движения мусоровоза и сведениями ГЛОНАСС) и ответчиком не оспорен. Оплата основного долга произведена ответчиком в полном объеме, но несвоевременно.

Отсутствие своевременной оплаты явилось основанием для начисления пени.

            В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

            Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

            За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку в размере 853,22 руб.  Расчет неустойки проверен и признан судом обоснованным, не нарушающим нормы гражданского законодательства и прав ответчика. 

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине и на почтовое отправление подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку в размере 853,22 руб., судебные расходы на почтовое отправление в размере 283,2 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 456,7 руб., выдав справку. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова