Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-5383/2021

г. Южно-Сахалинск

30 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2021 года. Полный текст решения изготовлен 30.12.2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Консоль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Продуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам аренды недвижимости от 01.12.2019 и от 01.09.2020 в размере 2 395 280 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 975 рублей,

при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 18.10.2021, от ответчика – директора ФИО3, полномочия подтверждены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Консоль» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Продуктов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды недвижимости от 01.12.2019 и от 01.09.2020 в размере 2 395 280 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 975 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договорам аренды недвижимости от 01.12.2019 и от 01.09.2020.

Определением суда от 22.10.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело А59-5383/2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания основного долга в полном объеме. Требование о взыскании процентов истцом не поддержано.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В силу требований частей 3 и 5 ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Требование истца подтверждается договорами аренды недвижимости от 01.09.2019 и 01.09.2020, дополнительными соглашениями № 1 от 01.02.2020 и № 1 от 15.12.2020, актами приема-передачи объекта недвижимости, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 22.04.2021.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом, поскольку оно не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и интересы иных лиц, требования истца основаны на сложившихся между сторонами правоотношениях и возникшей у ответчика задолженности перед истцом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорам аренды недвижимости от 01.09.2019 и 01.09.2020 в размере 2 395 280 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно пп 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 492 рубля 50 копеек. 

 Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя Продуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Консоль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 395 280 рублей 35 копеек основного долга, 10 492 рубля 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 405 772 рубля 85 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Консоль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 24 482 рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2021 № 1628.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 Судья                П.Б. Мисилевич