АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-444/2022

г. Иваново

29 августа 2022 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление

муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис»

о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по иску 

акционерного общества «Водоканал»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» 

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 3565105 руб. 18 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее - истец, АО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявление к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании, с учетом уточнения, 3 301 299 руб. 94 коп. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период ноябрь 2021 г., 263805 руб. 24 коп. пени за период с 15.12.2021 по 17.03.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 24.03.2022 исковые требования удовлетворены.

Муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2022 по делу № А17-444/2022, по первоначальному иску акционерного общества «Водоканал» к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» о взыскании 3565105 руб. 18 коп. 

Определением от 30.06.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (копии определения суда от 30.06.2022 направлялись судом по адресам сторон и вручены адресатам. О чем в материалах дела имеются почтовые уведомления), явку представителей в судебное заседание 29.08.2022 не обеспечили, заявлений, ходатайств, отзывов не поступило.

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено судом в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ознакомившись с представленными по делу документами, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2022 по делу № А17-444/2022 с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» в пользу акционерного общества «Водоканал» взыскано 3301299 руб. 94 коп. задолженности, 263805 руб. 24 коп. пени за период с 15.12.2021 по 17.03.2022, продолжив с 18.03.2022 начисление пени с суммы задолженности 3301299 руб. 94 коп. в порядке пунктов 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства, и 39633 руб. судебных расходов. Судебный акт вступил в законную силу 04.05.2022.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец начислил ответчику 263805 руб. 24 коп. пени за период с 15.12.2021 по 17.03.2022 исходя из ключевой ставки Банка России 20% годовых. 

При этом, согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Данные обстоятельства не были известны суду на день вынесения решения по делу № А17-444/2022, являются существенными и влияют на выводы суда, сделанные при вынесении судебного акта.

При указанных обстоятельствах заявление муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» удовлетворить подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2022 - отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответственно, дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» удовлетворить.

Решение от 24.03.2022 отменить.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                         Ерохина Я.Л.