АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47053/19

16 апреля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения подписана   27 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            16 апреля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Артель" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЮГ-ТТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения  в размере 440339,64 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артель" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЮГ-ТТ" с требованием о взыскании неосновательного обогащения  в размере 440339,64 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «07» февраля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

12.03.2020 от ответчика в адрес суда в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 27.03.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

10.04.2020 от истца в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, в июле 2016 года на основании протоколов собраний МКД 17 многоквартирных жилых домов, находившихся ранее в управлении ООО УК «ЮГ-ТТ» перешли в управление ООО «Артель».

На момент перехода у ООО УК «ЮГ-ТТ» образовалась дебиторская задолженность в сумме 440 339 рублей 64 копейки из-за авансовых платежей населения за коммунальные услуги.

ООО «Артель» в свою очередь недополучило указанные денежные средства с населения и одновременно у нее возникла задолженность перед поставщиками услуг.

Согласно позиции истца,  ООО УК «ЮГ-ТТ» без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований неосновательно приобрело денежные средства в сумме 440 339 рублей 64 копейки и в соответствии со статьей 1102 ГК РФ ООО Управляющая компания «ЮГ- ТТ» обязано возвратить неосновательно сбереженное имущество.

25 октября 2018 года истцом направлялась ответчику досудебная претензия о возврате неосновательного обогащения.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, 12.03.2020 от ответчика в адрес суда поступило ходатайство о применении срока исковой давности, полагая его пропущенным.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года и его истечение является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске по данному основанию при заявлении ответчика (статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, истец узнал о нарушении своего права в июле 2016 года, а с исковым заявлением обратился только 27.12.2019 года, то есть по истечении трех лет. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. 

Указанные обстоятельства также следуют из решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2018 по делу №А53-29954/17.

Более того, из приложенных к иску доказательств следует, что истец не подтвердил возникновение права на дебиторскую задолженность населения в размере 440339 рублей 64 копейки, которая образовалась по состоянию на июль 2016 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска в целом. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.А. Жигало