Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-19503/2021

«20» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Праксайр Волгоград» (400029, г.Волгоград, ул.40 лет ВЛКСМ, 59Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (416110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №258-В от 17.11.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Праксайр Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании основного долга в сумме 2 374 173 руб. 53 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

Согласно пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу пункта 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, суд вправе, но не обязан откладывать судебное разбирательство.

В случае если истец (его руководитель), а также представитель истца по каким-то причинам не могли явиться в судебное заседание, то истец должен был направить в суд любого другого представителя, обеспечив свою явку в судебное заседание.

На основании изложенного, суд отклоняет заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Праксайр Волгоград» (Поставщик) и акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (Покупатель) заключен договор №PXV-898, по условиям которого Поставщик обязуется поставить технические газы, ассортимент которых указан в Приложении 1 (далее по тексту - «Продукция»), и, в случае необходимости, оказать услуги, указанные в Приложении 1, а Покупатель принять и оплатить поставленную Продукцию и оказанные услуги.

В соответствии с 2.1 договора Стоимость Продукции (условие поставки - самовывоз со склада Поставщика) указана в Приложении 1. В случае доставки Продукции Поставщиком, стоимость такой доставки рассчитывается отдельно в соответствии с Приложением 1.

Согласно пункту 2.6 договора, оплата поставленной Продукции производится Покупателем согласно соответствующему счету-фактуры Поставщика (копии счета-фактуры, когда применимо), отсрочка 5 банковских дней с даты поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 2 420 050 руб. 76 коп., что подтверждается товарными накладными №RU39101/2000008541 от 07.09.2020, №RU39101/2000009106 от 09.09.2020, №RU39101/20000010262 от 18.09.2020, №RU39101/2000010582 от 22.09.2020, №RU39101/2000011113 от 25.09.2020, №RU39101/2000011384 от 28.09.2020, №RU39101/2000012794 от 01.10.2020, №RU39101/2000013256 от 05.10.2020, №RU39101/2000013508 от 08.10.2020, №RU39101/2000014034 от 12.10.2020, №RU39101/2000014366 от 14.10.2020, №RU39101/2000015442 от 21.10.2020, №RU39101/2000015835 от 23.10.2020, №RU39101/2000016327 от 27.10.2020, №RU39101/2000016792 от 29.10.2020, №RU39101/2000018701 от 06.11.2020, №RU39101/2000018906 от 07.11.2020, №RU39101/2000018988 от 09.11.2020, №RU39101/2000020657 от 18.11.2020, №RU39101/2000021535 от 23.11.2020, №RU39101/2000022739 от 28.11.2020, №RU39101/2000022475 от 27.11.2020, №RU39101/2000023935 от 03.12.2020, №RU39101/2000024482 от 07.12.2020, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

По расчету истца сумма долга составляет 2 374 173 руб. 53 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 19.03.2021 истец направил ответчику претензию исх.№07-ЛУ от 09.03.2021 требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 374 173 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 871 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Праксайр Волгоград» основной долг в сумме 2 374 173 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 871 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                              С.А.Шутов