543/2023-244210(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  25 декабря 2023 года А46-12553/2023  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 декабря 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Новые транспортные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 1» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 645 261 руб. 14 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.07.2023, диплом, паспорт РФ,  от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные решения» (далее – 

ООО «НТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 1» (далее –  

ООО «Механизированная колонна № 1», ответчик) о взыскании 4 609 086 руб. 92 коп., из  которых: 4 510 123 руб. 66 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг №  270622 от 27.06.2022 и 98 963 руб. 26 коп. неустойки по момента фактического исполнения  оплаты обязательства, а также 46 045 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением от 14.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание 03.08.2023.  

02.08.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении  предварительного судебного заседания, в котором ООО «Механизированная колонна № 1»  указало на отсутствие доказательств в обосновании заявленных истцом требований.  

Определением арбитражного суда от 03.08.2023 дело признано подготовленным,  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.09.2023, ответчику вновь предложено  представить отзыв на заявленные ООО «НТР» требования.  

Протокольным определением от 19.09.2023 судебное разбирательство отложено на  17.10.2023 для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.  

В судебном заседании 17.10.2023 представитель истца представил правовую позицию  по делу с приложением дополнительных доказательств.  

Протокольным определением от 17.10.2023 рассмотрение дела отложено на 14.11.2023  для представления ООО «НТР» доказательств направления в адрес ООО «Механизированная  колонна № 1» дополнительных документов.  

17.10.2023 в суд ответчик представил отзыв на заявленные требования и ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

В судебном заседании 14.11.2023 представитель истца представил правовую позицию  относительно взыскания задолженности и неустойки.  

Протокольным определением от 14.11.2023 дела рассмотрением отложено на 19.12.2023  

для представления ООО «НТР» уточнений иска относительно определения периода  взыскания штрафных санкций.  

04.12.2023 в суд от истца поступило уточнение заявленных требований, в котором ООО «НТР» просило взыскать с ООО «Механизированная колонна № 1» 4 510 123 руб. 

66 коп. задолженности и 335 092 руб. 48 коп. неустойки с ее последующим начислением до  даты фактического исполнения обязательства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  уточненном размере.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и  времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном  статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнения иска и, рассмотрев  представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца в  отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, установил  следующее.  

27.06.2022 между ООО «Механизированная колонна № 1» (далее - Заказчик) и ООО «НТР» (далее - Исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг 

 № 270622 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого, Исполнитель на условиях  Договора обязуется оказывать Заказчику услуги транспортных средств и спецтехники (далее  — Услуги), в том числе по перевозке грузов, а Заказчик обязуется оплатить Услуги в  порядке, установленном Договором.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость Услуг, оказываемых по Договору,  согласована сторонами в приложении к Договору.  

По смыслу пункта 3.3.1 Договора, Заказчик производит окончательный расчет за  Услуги, оказанные по каждой отдельной заявке, каждый месяц в течение 20 дней с момента  подписания сторонами актов выполненных услуг и предоставления Исполнителем Заказчику  следующих документов: счетов-фактур; путевых листов; актов выполненных работ.  

Стороны несут ответственность за неисполнение своих обязанностей по Договору в  соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора (пункт 4.1  Договора).  

В Приложении № 1 к Договору сторонами согласовано следующее. 

Исполнитель обязуется предоставить услуги самосвалов по перевозке скального по  маршруту движения «ДСУ база ПУ Тайшет - ПУ «Старошелехово» и обратно» по стоимости  7 руб. 70 коп. (в том числе НДС 20 %)/тонна/км на расстояние 47 км.  

Заказчик обязуется: - обеспечить работу техники в 2 смены; 

- обеспечить питание работников Исполнителя за свой счет, с последующим  перевыставлением Исполнителю из расчета — не более 350 руб./сутки/чел.;  

- обеспечить проживание работников Исполнителя за свой счет, с последующим  перевыставлением Исполнителю из расчета — не более 250 руб./сутки/чел.;  

- при необходимости по просьбе Исполнителя Заказчик производит заправку топливом  (дизельное) автомобильной техники по закупочной стоимости с учетом НДС + 1%, Заказчик  выставляет в адрес Исполнителя все необходимые документы в соответствии с  законодательством РФ, оплата производится путем взаимозачета;  

- при необходимости по просьбе Исполнителя Заказчик производить комплекс  шиномонтажных работ автомобильной техники силами подрядных организаций по  стоимости заявленной подрядной организацией + 1%. Оплата комплекса шиномонтажных  работ производится путем взаимозачета.  

Дополнительным соглашением от 22.07.2022 № 1 к Договору стороны установили  обязанность Исполнителя - предоставить услуги самосвалов по перевозке отсева дробления  по маршруту движения «ДСУ база ГГУ Тайшет - филиал «Тайшетский» АО «ДСИО» по  

стоимости 8 руб. 00 коп. (в том числе НДС 20 %)/тонна/км на расстояние 21 км.  

Как указал истец, во исполнение условий Договора Исполнителем оказаны, а  Заказчиком приняты услуги, что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 28.12.2022 № 171, от  31.03.2023 № 5, от 31.01.2023 № 2, 28.02.2023 № 4, от 13.04.2023 № 10, от 31.08.2023 № 131,  от 31.07.2023 № 119, от 01.10.2022 № 146, от 30.11.2022 № 170, от 31.10.2022 № 165,  заверенными сторонами электронными подписями.  

Расчет задолженности осуществлен, исходя из следующих размеров оказанных Услуг  как со стороны Заказчика, так и со стороны Исполнителя:  

Период 

Сумма оказанных истцом 

Сумма отпущенного  

Сумма возмещения за 

услуг (руб.) 

ответчиком топлива,  

проживание и 

использованного истцом для 

питание 

оказания услуг (руб.)  

сотрудников истца в  

период оказания  

услуг 

(руб.) 

1 

2 

3 

4 

15.07.202227.07.2022  

610 677,30 

208 969,20 

01.08.202231.08.2022  

2 933 155,32 

904 836,64 

68 948,60 

01.09.202230.09.2022  

2 334 084,95 

792 499,86 

75 598,49 

30,10.202231.10.2022  

108 344,40 

64 590,48 

5 399,89 

01.11.202230.11.2022  

4 110 955,20 

1 192 148,93 

67 898,54 

01.12.202226.12.2022  

3 988 476,40 

1 227 866,69 

47 898,96 

31.01.202331.01.2023  

133 611,60 

48 425,04 

9 699,78 

01.02.202316.02.2023  

2 083 810,16 

671 150,45 

46 748,98 

01.03.202331.03.2023  

1 761 992,40 

557 059,68 

23 449,46 

01.04.202313.04.2023  

794 958,00 

341654,11 

Итого 

18 860 065,73 

6 009 201,08 

345 642,70 

При этом ответчиком за период с даты подписания Договора за оказанные  

транспортные Услуги были осуществлены следующие оплаты: 

Дата 

Поступление 

Назначение платежа (согласно платежному поручению  

денежных средств на  

ответчика) 

расчетный счет истца,  

(руб.) 

1 

2 

3 

11.08.2022  

401 708,10 

Оплата по договору № 270622 от 27.06.2022 за оказание  

транспортных услуг. В т.ч. НДС 20% - 66951.35 руб.  

26.09.2022  

979 685,04 

Оплата по договору № 270622 от 27.06.2022 за  

транспортные услуги. В т.ч. НДС 20% - 163280.84 руб.  

04.10.2022  

400 000,00 

Оплата по договору № 270622 от 27.06.2022 за  

транспортные услуги. В т.ч. НДС 20% - 66666.67 руб.  

31.10.2022  

700 000,00 

Оплата по договору № 270622 от 27.06.2022 за  

транспортные услуги. В т.ч. НДС 20% - 116666.67 руб.  

15.11.2022  

1 000 000,00 

Оплата по договору № 270622 от 27.06.2022 за  

транспортные услуги. В т.ч. НДС 20% - 166666.67 руб.  

28.11.2022  

384 025,67 

Оплата по договору № 270622 от 27.06.2022 за  

транспортные услуги. В т.ч. НДС 20% - 64004.28 руб. 

29.12.2022  

2 850 907,73 

Оплата по договору № 270622 от 27.06.2022 за  

транспортные услуги. В т.ч. НДС 20% - 475151.29 руб.  

27.01.2023  

1278 771,75 

Оплата по договору № 270622 от 27.06.2022 за  

транспортные услуги. В т.ч. НДС 20% - 213128.63 руб.  

Итого 

7 995 098,29 

Как указал истец, сумма задолженности ответчика составляет 4 510 123 руб. 66 коп.  

В адрес ООО «Механизированная колонна № 1» была направлена претензия от  23.05.2023 № 27 с требованием по оплате задолженности, оставленная без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их  судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные  или нарушенные права.  

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять  доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно  каждого довода, касающегося существа заявленных требований.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или  добровольно принятым обязательством.  

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных  прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем  статусом сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  

исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Из статьи 780 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором возмездного  оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт оказания ООО «НТР» Услуг ООО «Механизированная колонна № 1» в размере 

4 510 123 руб. 66 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,  расчет задолженности произведен истцом по формуле: Сумма задолженности = Сумма  оказанных истцом услуг - Сумма отпущенного ответчиком топлива, использованного истцом  для оказания услуг - Сумма возмещения за проживание и питание сотрудников истца в  период оказания услуг  

Суд устанавливает верность приведенной формулы, поскольку Приложением № 1 к  Договору указано на проведение оплаты исполнения обязательства путем взаимозачета.  

Вместе с тем, ответчик в отзыве указал, что в материалах дела отсутствуют  доказательства, подтверждающие объем оказанных услуг истцом, согласно пунктам 3.3.1, 3.5  Договора.  

Суд не находит указанный довод обоснованным на основании следующего. 

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете» (далее по тексту - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни  подлежит оформлению первичным учетным документом.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете под фактом  хозяйственной жизни понимаются сделка, событие, операция, которые оказывают или  способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый  результат его деятельности и (или) движение денежных средств.  

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной  операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать  фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны  содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает  правовые последствия.  

Обязательные реквизиты первичного учетного документа регламентированы частью 2  статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.  

Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-2-96 разрешено использовать единую  форму (УПД), которая заменит комплект первичных документов по передаче материальных  ценностей (ТОРГ-12 (товарная накладная), ОС-1 (акт приемки-передачи товара), ТТН  (товарно-транспортная накладная).  

С момента вступления в силу Закона о бухгалтерском учете (01.01.2013) формы  первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм  первичной учетной документации, перестали быть обязательными к применению (за  исключением установленных уполномоченными органами), субъекты хозяйственной  деятельности вправе самостоятельно устанавливать формы первичных документов, главное,  чтобы они соответствовали требованиям части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.  

ООО «Механизированная колонна № 1» возражений относительно наименования,  количества, цены и качества при приемке Услуг не высказывал, каких-либо претензий не  предъявил, доказательств направления в адрес ООО «НТР» соответствующих обращений не  представил.  

Представленные в материалы дела счета-фактуры направлялись ответчику, подписаны  последним посредством электронно-цифровой подписью.  

Более того, ООО «Механизированная колонна № 1» в адрес истца были совершены  платежи во исполнение соответствующей обязанности с указанием в графе «назначение  

платежа» «Оплата по Договору № 270622 от 27.06.2023 за оказание транспортных услуг».  

Из вышеизложенного следует, что факт оказания Услуг в заявленном объеме  подтверждается документами, предоставленными ООО «НТР» в материалы дела.  

Судом проверен расчет, представленный истцом с уточненными требованиями,  признан арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, суд установил, что доводы ООО «Механизированная колонна № 1»  относимыми и допустимыми доказательства не подтверждены, в связи с чем отклоняются, а  требование ООО «НТР» о взыскании 4 510 123 руб. 66 коп. задолженности подлежит  удовлетворению как законное и обоснованное.  

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков  оплаты по Договору в размере 335 092 руб. 48 коп. с дальнейшим ее начислением, исходя из  расчета по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму задолженности, начиная с 20.12.2023 по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 65 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за  неисполнение своих обязанностей по Договору в соответствии с действующим  законодательством РФ и условиями Договора.  

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Поскольку факт несвоевременной уплаты оказания услуг подтверждён материалами  дела, постольку начисление неустойки признаётся судом обоснованным.  

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки в размере 

335 092 руб. 48 коп. с дальнейшим ее начислением из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на  сумму основной задолженности, начиная с 20.12.2023 по день фактической оплаты  задолженности подлежат, удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При обращении в суд с настоящим иском ООО «НТР» уплатило в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 46 045 руб. по платежному поручению № 337  от 06.07.2023.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  

судом со стороны.  

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат взысканию с  

ООО «Механизированная колонна № 1». 

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  указано, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма  государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок,  установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

В связи с увеличением размера исковых требований 1 181 руб. государственной  пошлины надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 121, 123, 156,  167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Механизированная колонна № 1» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые  транспортные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 510 123 руб. 66 коп.  задолженности и 335 092 руб. 48 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки из  расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основной задолженности, начиная с 20.12.2023 по  день фактической оплаты задолженности, а также 46 045 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 

 № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 181 руб.  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова