АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» августа 2019 г.Дело № А53-16186/19

Резолютивная часть решения объявлена   «07» августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            «12» августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.04.2019;

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционная компания» о взыскании 5 991 601 рубль 84 копейки основного долга по договору №5300 от 10.07.2015.

Определением суда от 06.06.2019 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Прокопчук С.П. на судью Захарченко О.П.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика 3 956 352 рубля 01 копейку основной задолженности.

Уточненные требования не противоречат закону и принимаются судом к рассмотрению.

Ответчик возражений относительно уточенных исковых требований не заявил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 10.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «РИК» (потребитель) был заключен договор № 5300, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, допущенных в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 5.1 договора). 

Согласно п. 5.2 для производства коммерческих расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель объектами потребителя по настоящему договору Потребитель представляет с 23-го по 26-е число включительно каждого месяца заверенную руководителем организации копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя по согласованной в проекте на установку узла учета тепловой энергии и теплоносителя форме, а так же записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя за расчетный период с 23-го числа предыдущего месяца по 22-е число (включительно) текущего месяца. В соответствии с п. 6.3 договора теплоснабжающая организация выставляет потребителю ежемесячно платежные документы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

В силу п. 6.4 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа следующего за расчетным месяцем. 

Истец поставил ответчику тепловую энергию  в январе 2019 г., феврале 2019 г., выставил в адрес потребителя счет-фактуры. 

В связи с ненадлежащим выполнением обязанности по оплате за оказанные услуги, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2019 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства задолженность ответчиком частично оплачена, сумма долга составила 3956352,01руб., что явилось основание уточнения исковых требований.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя. 

С учетом уточнения суммы иска долг за январь 2019 г. составил 756545,12 рублей, долг за февраль 2019 г. составил 3199806,89руб. 

Ответчиком факт поставки тепловой энергии и теплоносителя не оспаривается, контррасчет задолженности не представлен.

В связи с указанным, требование общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» о взыскании задолженности в общей сумме 3956352,01руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, признаются необоснованными и подлежат отклонению судом ввиду следующего.

Акт сверки расчетов - это двусторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении. В нем стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований.

Акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета, на него не распространяются требования к таким документам. Его составляют на основе первичных документов. При этом сам по себе он не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, он лишь констатирует итоги расчетов по заключенному договору.

Поэтому таким актом без представления первичной документации нельзя доказать, что были уплачены деньги, выполнены работы или исполнены иные обязательства.

Поэтому акт сверки, составленный и только подписанный со стороны ответчика, не может являться доказательством, положенным в основу отзыва. Акт сверки начислений и оплат свидетельствует о распределении платежей по определенным периодам согласно назначений платежей, отраженных в платежных поручениях.

Кроме того, истец пояснил, что между обществом с ограниченной ответственностью «РИК»  и обществом с ограниченной ответственностью «РЦР» (агент) заключен агентский договор в соответствии с условиями которого, агент оказывает ответчику услугу по сбору денежных средств за оказанные услуги с населения. 

 Согласно отчетам агента в графе «Перечисления в текущем месяце» отражены сведения о перечислениях денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «РТС» в месяц оказания услуг Агентом.

Полученные денежные средства, перечисленные агентом в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС» истцом зачисляются в счет погашения задолженности ответчика и отражаются по статье «перечисления в текущем периоде» отчетов агента. При этом, основаниями для зачисления всех перечисленных сумм в счет погашения долга за спорный период (январь 2019г., февраль 2019г.) при наличии задолженности за более ранние периоды у истца не имелось, поскольку никаких распоряжений относительно назначений платежа, перераспределения платежей в адрес общества с ограниченной ответственностью «РТС» от ответчика не поступало.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» 3 956 352 рубля 01 копейку основной задолженности, 49 198 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» из федерального бюджета 13 220 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2019 № 1358.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           СудьяО.П. Захарченко