Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12875/2024

г. Хабаровск

29 октября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.10.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройформат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 443080, 

<

...>, лит. 3, оф. 404-01)

о взыскании 2 246 640 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от  14.10.2024, диплом от 05.02.2004;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройформат» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» о взыскании основного долга по оплате поставленного товара по договору № 278/23 от 07.09.2023 в размере 2 200 000 руб., договорной неустойки за период с 21.12.2023 по 19.07.2024 в размере 46 640 руб., неустойки с 20.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 17.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 07.09.2023 № 278/23, согласно которому продавец обязуется передать, в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар в том количестве, по той цене и с теми характеристиками, указанными в соответствующей согласованной Сторонами Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется этот Товар принять и оплатить в соответствии с достигнутыми договорённостями и условиями настоящего договора.

Спецификацией к договору установлена общая стоимость товара - 7 452 007 руб. 43 коп., срок его изготовления - 30 рабочих дней.

Согласно п. 3.5.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата товара производиться покупателем путём  внесения предоплаты (Аванса) в размере 70% от общей суммы согласно выставленного счета, в течение трех рабочих дней. Остаток 30% оплачивается Покупателем в течение трех рабочих дней после получения всей партии продукции по Спецификации.

Ответчиком был внесен аванс в размере 5 252 997 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 3922 от 11.09.2023.

В рамках исполнения договора истцом осуществлена поставка товара по универсальным передаточным документам:

- № 2531 от 23.10.2023 на сумму 3 149 003 руб. 34 коп.;

- № 2532 от 23.10.2023 на сумму 784 391 руб.;

- № 2568 от 26.10.2023 на сумму 1 039 698 руб.;

- № 2569 от 26.10.2023 на сумму 145 504 руб.;

- № 2728 от 13.11.2023 на сумму 366 083 руб. 70 коп.;

- № 2798 от 21.11.2023 на сумму 667 222 руб. 32 коп.;

- № 2985 от 15.12.2023 на сумму 1 300 995 руб. 07 коп.

Всего на общую сумму 7 452 007 руб.43 коп.

Факт поставки подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными.

С учётом внесенного аванса у ответчика сформировалась задолженность в размере 2 200 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сверки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена последним без рассмотрения и без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт исполнения поставщиком договорных обязательств (передачи товара) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 2 200 000 руб. в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, как и не представлено возражений по существу спора.

При изложенном, суд полагает требования истца о взыскании основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать договорную неустойку в размере 46 640 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,01 %  от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной в срок сумм (п. 4.1 договора).

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен судом и ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспаривается.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройформат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет основного долга - 2 200 000 руб., в счет неустойки - 46 640 руб., всего – 2 246 640 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 34 233 руб.

С 20.07.2024 по день фактической оплаты основного долга производить начисление и взыскание неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной в срок суммы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Т.И. Терехова