ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81365/20-67-629

г. Москва

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 31 июля 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интегралмикро" (129327, Москва город, проезд Анадырский, дом 21, подвал пом VI, ком7, оф3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Теплоэнергетическая Компания Мосэнерго" (101000, Москва город, переулок Огородная Слобода, 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) 

о взыскании 337 047,91 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 ген.директор согл. выписке от 30.07.2020.; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 16.12.2019; диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интегралмикро"   (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Теплоэнергетическая Компания Мосэнерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.05.2015 № 05/Н/15-57174 в размере 313 193 руб. 04 коп., неустойки за период с 20.01.2019 по 20.04.2020 в размере 23 854 руб. 87 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, а также их явку в с/з, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № 05/Н/15-57174 («Договор»). 

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1 Договора ответчик, действуя в качестве генподрядчика, поручил, а истец, действуя в качестве субподрядчика, принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные Договором, по заданию Генподрядчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а также Технической документацией выполнить на Объекте Работы по «Монтажу канализации, установок водяного охлаждения маслобаков турбоустановок в Главном корпусе водопровода в ОВК (ВПУ и общестанционная насосная)» и передать Генподрядчику результат выполненных Работ, а Генподрядчик обязался принять и оплатить надлежаще выполненные Работы.

Согласно п. 2.2 Договора объем, перечень выполняемых Работ и их описание указаны в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Стоимость выполняемых Работ определена в Ведомости договорной цены (Приложение № 2 к Договору). Последовательность и сроки выполнения Работ указаны в Графике выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

«Объект» - производственно-технологический комплекс Нижнетуринской ГРЭС, Этап строительства № 1 (ПК № 1), Этап строительства № 2 (ПК № 2), включая без ограничений главные и вспомогательные здания и сооружения, оборудование, инженерные сети и коммуникации, а также иное имущество, необходимое для выполнения Объектом своих функций, планируемый к сооружению в рамках реализации проекта «Реконструкция Нижнетуринской ГРЭС», расположенный по адресу: 

<

...> в границах Строительной площадки, на которое осуществляется строительство (п.п. 1.1.17 Договора).

Согласно п.п. 1.1.8 Договора: «Договор генерального подряда» - договор по титулу «Реконструкция Нижнетуринской ГРЭС. Этап строительства № 1 (ПК № 1). Этап строительства № 2 (ПК № 2)» от 15.08.2011, заключенный между ОАО «ТЭК МОСЭНЕРГО» и ОАО «ТГК-9».

Согласно п.п. 1.1.9 Договора: «Заказчик» - Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОАО «ТГК-9»).

Согласно п.п. 1.1.23 Договора «Работы» - весь объем работ, услуг, необходимых для достижения Результата Работ, выполнение которых требуется от Субподрядчика в соответствии с Договором и Технической документацией.

Согласно п.п. 1.1.2 Договора «Акт окончательной приемки» - Акт по форме Приложения № 7 к Договору, удостоверяющий выполнение Субподрядчиком всех Работ в соответствии с Договором и Перечнем работ, указанным в Приложении № 1 к Договору.

Акт окончательной приемки выполненных работ по форме Приложения № 7 к Договору подписан сторонами без возражений 16.05.2016.

По запросу Ответчика, изложенного в отзыве на исковое заявление, суд затребовал у истца оригинал Акта окончательной приемки от 16.05.2016. В судебном заседании 30.07.2020 суд обозрел, представленный истцом оригинал Акта окончательной приемки от 16.05.2016.

Согласно п.п. 1.1.3 Договора «Гарантийный срок» - период времени, в течение которого Субподрядчик должен в счет Цены Работ устранять Недостатки в Работах, составляющий 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты передачи Объекта в гарантийную эксплуатацию.

Гарантийный срок на результат выполнения Работ начинается с даты подписания Сторонами акта окончательной приемки выполненных работ по форме Приложения № 7 к Договору и прекращается по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с Даты начала Гарантийной эксплуатации (п. 10.2 Договора).

«Дата начала Гарантийной эксплуатации» - дата ввода Объекта в гарантийную эксплуатацию, определяемая как дата подписания Заказчиком и Генподрядчиком Акта сдачи Объекта в Гарантийную эксплуатацию в соответствии с Договором генерального подряда (п.п. 1.1.5 Договора).

Согласно открытым источникам Объект введен в гарантийную эксплуатацию 15.12.2015, что подтверждается сообщениями на сайте Нижнетуринской ГРЭС, данными из Википедии и прессы.

Таким образом, течение гарантийного срока по Договору в размере 36 месяцев началось с 15.12.2015 и прекратилось 15.12.2018.

Согласно п.п. 1.1.4 Договора «Гарантийная сумма» - предусмотренный Договором способ обеспечения обязательств Субподрядчика в виде части общей цены Договора, которая удерживается Генподрядчиком для целей возмещения и оплаты возможных расходов по устранению недостатков в Работах и оплаты неустойки.

Гарантийная сумма по Договору - 15% от суммы платежей за выполненные Работы по Договору (п. 8.3 Договора).

Согласно п. 8.4 Договора: Гарантийная сумма представляет собой согласованный Сторонами способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств Субподрядчика по настоящему Договору, не является удерживаемой Генподрядчиком суммой и Субподрядчик получает право на выплату Гарантийной суммы в полном объеме после истечения Гарантийного срока и при условии отсутствия претензий со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика), в связи с чем на Гарантийную сумму не начисляются проценты, минус любые иные суммы, которые Субподрядчик должен уплатить Генподрядчику в соответствии с условиями настоящего Договора, не уплаченные к дате оплаты Гарантийной суммы.

Выплата Субподрядчику гарантийной суммы осуществляется в порядке, предусмотренном п. 8.5 Договора.

«Цена Работ» - цена всех Работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору (п.п. 1.1.28 Договора). Согласно п. 3.1 Договора общая цена Договора составляет 308 356 руб. 64 коп., кроме того НДС 18% в размере 955 504 руб. 20 коп., всего с НДС: 263 860 руб. 84 коп.

Следовательно, гарантийная сумма по Договору, равная 15% от цены Договора, составляет 939 579 руб. 13 коп. (6 263 860 руб. 84 коп. х 15%).

Ответчиком (Генподрядчиком) и/или Заказчиком по Договору претензии в адрес истца (Субподрядчика) в период гарантийного срока не предъявлялись.

Согласно п. 5.3.3 Договора [Генподрядчик обязан] производить оплату выполненных Субподрядчиком Работ и иных платежей в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 10% общей цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, являющейся Гарантийной суммой, в размере 626 386 руб. 08 коп. были оплачены истцу в сроки, предусмотренные в п. 8.6 Договора. 5% общей цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, являющейся Гарантийной суммой, в размере 313 193 руб. 04 коп. не оплачены ответчиком до настоящего времени и являются задолженностью ответчика перед истцом.

Согласно абз. 5 п. 8.5 Договора, оставшиеся 5% общей цены Договора указанной в п. 3.1 Договора, являющиеся Гарантийной суммой, будут оплачены Субподрядчику после истечения Гарантийного срока по Договору, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика), в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока.

Гарантийный срок по Договору в размере 36 месяцев с даты ввода Объекта в гарантийную эксплуатацию [15.12.2015] закончился 15.12.2018. С этой даты истец получил право на получение оставшихся 5% гарантийной суммы.

Счет № 66 от 18.12.2018 на оплату гарантийной суммы 5% от цены Договора в размере 313 193 руб. 04 коп. (с НДС) был передан ответчику 20.12.2018, что подтверждается письмом истца от 20.12.2018 (вх. ответчика № ТЭК/12406 от 20.12.2018). Дополнительно ответчик получил счет вместе с претензией от 20.12.18.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений Договора, гарантийная сумма в размере 5% от цены Договора на сумму 313 193 руб. 04 коп. (с НДС), подлежала выплате истцу в срок до 19.01.2019 (20.12.2018 + 30 дней). С 20.01.2019 указанная сумма является задолженностью ответчика в связи с просрочкой в ее уплате.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от задолженности по договору от 19.05.2015 № 05/Н/15-57174 в размере 313 193 руб. 04 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.01.2019 по 20.04.2020 в размере 23 854 руб. 87 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.15 Договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных и принятых Работ более чем на 20 (двадцать) дней, Генподрядчик обязан выплатить проценты

Субподрядчику в размере 1/360 (одной трехсот шестидесятой) ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату начисления неустойки. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов с даты, когда соответствующий платеж должен был быть осуществлен в соответствии с настоящим Договором до даты фактического его осуществления.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 20.01.2019 по 20.04.2020 в размере 23 854 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Теплоэнергетическая Компания Мосэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интегралмикро" задолженность по договору от 19.05.2015 № 05/Н/15-57174 в размере 313 193 (триста тринадцать тысяч сто девяносто три) руб. 04 коп., неустойку за период с 20.01.2019 по 20.04.2020 в размере 23 854 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 87 коп, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9 741 (девять тысяч семьсот сорок один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев