900001469_37052100 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-106949/23-151-859  26.09.2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ЭНЕРГОСЕТЬ» (ОГРН: 

<

***>)  к ответчику ООО «ПРОЕКТЛЕССЕРВИС» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 183 244 руб. 43 коп. при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 17.11.2022 от ответчика: представитель не явился 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб. 00  коп., процентов за период с 01.07.2020 по 15.05.2023 в размере 383 244 руб. 43 коп.  

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в  порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его  отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Между ООО «ЭнергоСеть» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «Проектлессервис»  (далее - Ответчик, Субподрядчик) 22 апреля 2019 года был заключен договор №  132/ЭС/2019 на выполнение комплекса работ по вырубке просеки для строительства  участка транзита ВЛ 220 кВ ПС Тея-ПС Степная с реконструкцией ПС 220 кВ Тея и ПС 220  кВ Междуреченская по титулу «Строительство ВЛ 220 кВ Междуреченская-Степная с  реконструкцией зданий и сооружений подстанций с установкой СКРМ для нужд филиала  ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Сибири» (далее - Договор).  

Согласно п. 2.1. Договора, Субподрядчик обязан выполнить Работы в соответствии  с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору). В Приложении № 2 к  Договору срок выполнения работ - с 25.04.2019 по 30.11.2019.  

Данные обязательства Ответчиком не исполнены. 

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец перевел Ответчику денежные  средства в размере 18 120 000 рублей.  

Между тем, Ответчиком были выполнены работы на сумму 16 320 000 рублей, что  подтверждается подписанными сторонами актами КС-2, КС-3.  

Таким образом, у Ответчика на данный момент находится сумма неотработанного  аванса в размере 1 800 000 рублей.  

В связи с тем, что работы по Договору были существенно просрочены, 09.06.2020  Истец направил в адрес Ответчика уведомление о прекращении (отказе) от Договора №  ЭС/2187, зарегистрированное Ответчиком 15.06.2020 за входящим номером ПЛС/031  (далее - Уведомление). В Уведомлении было указано, что договорные отношения  прекращаются по истечении 14 календарных дней с даты получения Уведомления,  соответственно, датой прекращения Договора является 30.06.2020.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения  ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107  Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.  

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств,  представленных в материалы дела истцом, подтверждают обоснованность требований в  части основного долга в размере 1 800 000 руб. 00 коп.  

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически  верным, контррасчет ответчиком не представлен.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований,  действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 450,  450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОЕКТЛЕССЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «ЭНЕРГОСЕТЬ» (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере  1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383 244  руб. 43 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 916 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.В. Вольская