Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 72193/23-3-550

г. Москва

05 июля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 02 июня 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД ФЛОРИНГ" (192019, 

<

...>, ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001) о взыскании 330 724, 93 руб.

При участии:

От истца:  ФИО2 дов. от 21.12.2022 г. диплом;

От ответчика: ФИО3 дов. от 13.04.2023 г. диплом,

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НОРД ФЛОРИНГ " о взыскании 330 724,93 руб., из которых: 292 014,99 руб. - стоимость поставленного материала; 26 329,39 руб. - сумма генподрядных услуг; 12 380,55 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 06.03.2023.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Истец, Заказчик, Предприятие) и ООО «НОРД ФЛОРИНГ» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда от 18.11.2019 № 1819187377222554164000000/35014-СД (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по устройству полов в помещениях 100,115 на объекте 500/001/ЭИБ-171В-1Р (далее - Работы) согласно техническому заданию (Приложение № 1 к Договору) и сдать результат Работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2, Сроки выполнения работ: дата начала выполнения Работ - дата заключения Договора; дата окончания выполнения Работ - по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Материалы и комплектующие для оборудования, необходимые для выполнения Работ, предоставляет Заказчик. Заказчик передает Подрядчику комплектующие для оборудования и материалы по накладной на передачу материалов на сторону (форма М-15) и/акту о приеме-передаче комплектующих к оборудованию.

Согласно п. 3.1, В течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании Работ Подрядчик сообщает Заказчику заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусмотренным п. 9.2 Договора, о готовности результата Работ к сдаче, а также о месте и времени приемки Работ.

В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления Подрядчика Заказчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные Работы по акту приемки-сдачи выполненных работ (Приложение № 3) либо немедленно заявить Подрядчику об обнаружении недостатков в Работах, указав об этом в акте приемки-сдачи выполненных работ (п. 3.2).

В соответствии с п. 4.1, Цена Работ по Договору составляет 1012 520 (Один миллион двенадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 168 753 (Сто шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки.

Оплата по Договору производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акта приемки-сдачи выполненных работ или с момента составления одностороннего акта приемки-сдачи выполненных работ, передачи Подрядчику Исполнительной документации по реестру и предоставления Подрядчиком оригиналов счета, счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также подписанного акта приемки оказанных генподрядных услуг согласно п. 4.5. Договора (п. 4.2).

Кроме того, пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что Подрядчик оплачивает Заказчику оказанные им генподрядные услуги в размере 3 (трех) % с учетом НДС (по ставке 20%) от стоимости выполненных Подрядчиком Работ.

Истец указывает, что Заказчик поставил Подрядчику бетон, а Подрядчик принял его в отсутствие замечаний к его комплектности и количеству, в доказателство чего предоставляет универсальные передаточные документы от 30.04.2020 № 6242/2932 и от 02.06.2020 № 7395/2932 на общую сумму 292 014,99 руб.

Как указывает истец, актом приемки оказанных генподрядных услуг от 30.03.2020 № 192 подтверждается, что Заказчик оказал генподрядных услуг Подрядчику в размере 26 329,39 руб.

Таким образом, истец полагает, что у Подрядчика имеется задолженность перед Заказчиком по Договору в общем размере 318 344,38 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.07.2022 № 21/07-06-01-7110Ю, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Отказывая в удовлетворении требований, с учетом доводов, изложенных в возражениях на отзыв, суд учитывает следующее.

В соответствии с договором подряда на выполнение работ на объекте: «Создание экспериментально-испытательной базы на 1 ГИК МО РФ для проведения испытаний (2 этап), расположенной на 1 ГИК МО РФ» г. Мирный Архангельской области (шифр объекта 500/001/ЭИБ-171В-1Р) № 181918187377222554164000000/35014-СД от 18.11.2019 г., заключённым во исполнение государственного контракта от 06.07.2018г. № 1819187377222554164000000 (идентификатор государственного контракта по государственному оборонному заказу: 1819187377222554164000000) истец обязался произвести оплату за выполненные ответчиком работы по устройству полов в помещениях 100,115 на объекте 500/001/ЭИБ-171В-1Р в размере 1 012 520 руб. (п. 1.1 и п. 4.1 договора)

В силу п. 2.1 договора материалы и комплектующие для оборудования, необходимые для выполнения работ, предоставляет истец.

По результатам приёмки работ по устройству полов в помещении 100 на объекте 500/001/ЭИБ-171В-1Р истцом было установлено, что работы выполнены с отступлением от требований технического задания, в результате чего результаты работ не соответствуют условиям договора подряда и требованиям рабочего проекта 500/001/ЭИБ-171В-1р-АС2. Между сторонами 21.02.2020 было достигнуто Соглашение № 1 о порядке устранения недостатков выполненных работ, согласно которому истец для устранения недостатков работ обязался передать ответчику материал-бетон марки В25 в количестве 36 мЗ (п.З Соглашения № 1 от 21.02.2020), а ответчик обязался в течение 10 дней с момента приёмки материалов компенсировать истцу их стоимость согласно калькуляции, являющейся Приложением к соглашению. В случае неоплаты ответчиком стоимости материалов, истец имеет право предъявить претензию или осуществить зачёт указанных средств с сумм платежей, подлежащих перечислению истцу за выполненные работы по договору (п. 4 Соглашения № 1 от 21.02.2020). Ответчиком согласно Акта-претензии была согласована возможность удержания из цены выполненных им работ по договору подряда № 181918187377222554164000000/35014-СД расходов на величину стоимости понесённых дополнительных затрат стороной истца (последний абзац Акта-претензии).

Согласно УПД от 30.04.2020 № 6242/2932 стоимость переданного истцом ответчику бетона составила 221 316,62 руб.

По результатам приёмки работ по устройству финишного покрытия полов в помещении 100 на объекте 500/001/ЭИБ-171В-1Р истцом было установлено, что работы выполнены с отступлением от требований технического задания, в результате чего результаты работ не соответствуют условиям договора подряда и требованиям рабочего проекта 500/001/ЭИБ-171 В-1р-АС2 и технического решения инв. № 19452 от 17.06.2019г. в осях Б-В/8-18 (имеют дефекты в виде трещинообразований. Выявленные недостатки результатов работ вызваны нарушением подрядчиком технологической последовательностью производства работ, утверждённого производителем цементосодержащего состава с высокопрочным наполнителем корундом MasterTop 450. На основании Акта о недостатках работ от 28.05.20. между сторонами 02.06.2020 было достигнуто Соглашение № 2 о порядке устранения недостатков выполненных работ, согласно которому истец для устранения недостатков работ обязался передать ответчику материал-бетон марки В25 в количестве 11,5 мЗ (п.З Соглашения № 2 от 02.06.2020), а ответчик обязался в течение 10 дней с момента приёмки материалов компенсировать истцу их стоимость согласно калькуляции, являющейся   Приложением   к   соглашению.   В   случае   неоплаты ответчиком стоимости материалов, истец имеет право предъявить претензию или осуществить зачёт указанных средств с сумм платежей, подлежащих перечислению истцу за выполненные работы по договору (п. 4 Соглашения № 1 от 21.02.2020).

Согласно УПД от 02.06.2020 № 7395/2932 стоимость переданного истцом ответчику бетона составила 70 698,37 руб.

Общая стоимость переданного истцом ответчику бетона составила 292 014,99 руб. (221 316,62 руб. + 70 698,37 руб.)

В результате выполненных ответчиком работ с учётом устранения недостатков между сторонами были подписаны КС-2, КС-3 № 1 от 09.07.2020. на сумму 877 646,32 руб. Работы истцом приняты без замечаний по объёму и качеству согласно акта приёмки-сдачи выполненных работ.

Ответчиком истцу был выставлен корректировочный счёт-фактура № 10 от 09.07.2020 на сумму 877 646,32 руб. и счёт на оплату.

Согласно Акта № 192 от 30.03.2020 (корректировка от 13.08.2020) размер оказанных генподрядных услуг согласно заключённому договору подряда № 1819181873 77222554164000000/3 5014-С Д составил 26 329,39 руб., что соответствует п. 4.5 договора (877 646,32 руб. х 3%).

В силу п. 4.2 договора последний срок оплаты за выполненные ответчиком работы истёк 31.07.2020 (09.07.2020+15 рабочих дней).

Согласно информации, размещённой на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок объём финансового обеспечения подрядчику-исполнителю ООО «Норд Флоринг» по спорному договору составляет 0,00 руб.

Исходя из акта сверки, представленного истцом по состоянию на 31.09.2021 (момент прекращения всех отношений между сторонами) и подписанного сторонами с учётом компенсации стоимости переданного истцом ответчику бетона и размера генуслуг, имеется сальдо в пользу ответчика, что также свидетельствует об отсутствии долга перед истцом.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что исполнение договора в 2020 году, положительное сальдо в пользу ответчика, а также отсутствие просрочки в 2022 году на стороне ответчика, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности и процентов неправомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере относятся на истца. Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию в доход федерального бюджета

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 702 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 615 (Девять тысяч шестьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                     А.А. Федоточкин