АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 июля 2025 года

Дело № А33-9983/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Красноярского края в интересах муниципального образования Колбинский сельсовет Манского района в лице администрации Колбинского сельсовета Манского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным в силу ничтожности договора безвозмездного пользования,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

- администрации Манского района.

при участии в предварительном судебном заседании:

от процессуального истца: ФИО1, личность и полномочия подтверждены служебным удостоверением,

от материального истца и ответчика - администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края: ФИО2. представителя по доверенности от 22.05.2025, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

Прокурор Красноярского края (далее – процессуальный истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском в интересах муниципального образования Колбинский сельсовет Манского района в лице администрации Колбинского сельсовета Манского района (далее – материальный истец) к администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (далее – ответчики)

- о признании недействительным в силу ничтожности договора безвозмездного пользования от 02.08.2024, заключённого между администрацией Колбинского сельсовета Майского района Красноярского края и ООО «Жилпрогресс-1»;

- о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора безвозмездного пользования от 02.08.2024 путем обязания ООО «Жилпрогресс-1» возвратить администрации Колбинского сельсовета Майского района Красноярского края следующее имущество:

1) Нежилое здание котельной с кадастровым номером 24:24:2401001:607, расположенное по адресу: 

<

...> с оборудованием: водогрейный котел КВр-0,93; водогрейный котел КВр-0,63; дымосос №1; дымосос №2; вентилятор №1; вентилятор №2; сетевой насос №1; сетевой насос №2; сетевой насос №3 (резерв).

2) Сооружение: сети теплоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:2401001:1425, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский;

3) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:761, расположенное по адресу: 

<

...>;

4) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:759, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский, Молодежная, 19а;

5) Сооружение: сети холодного водоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:0000000:4656, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский;

6) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:216, расположенное по адресу: 

<

...>;

7) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:540, расположенное по адресу: 

<

...>;

8) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:539, расположенное по адресу: 

<

...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2025 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением от 11.04.2025 по заявлению процессуального истца арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края совершать действия по передаче третьим лицам прав и заключению любых сделок в отношении следующих объектов:

1) Нежилого здания котельной с кадастровым номером 24:24:2401001:607, расположенного по адресу: 

<

...>;

2) Сооружения: сети теплоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:2401001:1425, расположенного по адресу: Манский район, п. Колбинский;

3) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:761, расположенного по адресу: 

<

...>;

4) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:759, расположенного по адресу: Манский район, п. Колбинский, Молодежная, 19а;

5) Сооружение: сети холодного водоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:0000000:4656, расположенного по адресу: Манский район, п. Колбинский;

6) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:216, расположенного по адресу: 

<

...>;

7) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:540, расположенного по адресу: 

<

...>;

8) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:539, расположенного по адресу: 

<

...>.

- запрета ООО «Жилпрогресс-1» совершать действия по передаче третьим лицам прав и заключению любых сделок в отношении следующих объектов:

1) Нежилого здания котельной с кадастровым номером 24:24:2401001:607, расположенного по адресу: 

<

...>;

2) Сооружения: сети теплоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:2401001:1425, расположенного по адресу: Манский район, п. Колбинский;

3) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:761, расположенного по адресу: 

<

...>;

4) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:759, расположенного по адресу: Манский район, п. Колбинский, Молодежная, 19а;

5) Сооружение: сети холодного водоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:0000000:4656, расположенного по адресу: Манский район, п. Колбинский;

6) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:216, расположенного по адресу: 

<

...>;

7) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:540, расположенного по адресу: 

<

...>;

8) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:539, расположенного по адресу: 

<

...>.

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастр а и картографии по Красноярскому краю производить регистрацию перехода прав, сделок, ограничений и обременении в отношении следующих объектов:

1) Нежилого здания котельной с кадастровым номером 24:24:2401001:607, расположенного по адресу: 

<

...>;

2) Сооружения: сети теплоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:2401001:1425, расположенного по адресу: Манский район, п. Колбинский;

3) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:761, расположенного по адресу: 

<

...>;

4) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:759, расположенного по адресу: Манский район, п. Колбинский, Молодежная, 19а;

5) Сооружение: сети холодного водоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:0000000:4656, расположенного по адресу: Манский район, п. Колбинский;

6) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:216, расположенного по адресу: 

<

...>;

7) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:540, расположенного по адресу: 

<

...>;

8) Нежилого здания (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:539, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением от 26.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Манского района.

В предварительном судебном заседании 17.07.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

От ответчика - администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края 14.07.2025 поступило заявление о признании иска.

От ответчика - ООО «Жилпрогресс-1» 15.07.2025 поступило заявление о признании иска.

От ответчика - администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края 16.07.2025 поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

23.07.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Прокуратуры Красноярского края об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 11.04.2025.

Определением от 24.07.2025 ходатайства администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края от 17.07.2025 и Прокуратуры Красноярского края от 23.07.2025 об отмене обеспечения иска удовлетворены, суд отменил меры по обеспечению иска, принятые в деле А33-9983/2025 на основании определения от 11.04.2025.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным образованием Колбинский сельсовет Манского района (ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ссудополучатель) заключён договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 02.08.2024, согласно пункту 1.1 которого ссудодатель обязуется передать в безвозмездное временное пользование объекты коммунального значения, находящиеся в муниципальной собственности Колбинского сельсовета Майского района, предназначенные для бесперебойного водоснабжения, бесперебойной подачи тепловой энергии, для эксплуатации и обслуживания объектов инфраструктуры, находящихся на территории Колбинского сельсовета Майского района Красноярского края, согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к указанному договору.

В пункте 1.2. договора установлен срок безвозмездного пользования с т15.09.2024 до заключения концессионного соглашения, но не более, чем на 11 месяцев.

Согласно акту приема-передачи (приложение № 1) ссудодателем передано ссудополучателю следующее имущество:

1) Нежилое здание котельной с кадастровым номером 24:24:2401001:607, расположенное по адресу: 

<

...> с оборудованием: водогрейный котел КВр-0,93; водогрейный котел КВр-0,63; дымосос №1; дымосос №2; вентилятор №1; вентилятор №2; сетевой насос №1; сетевой насос №2; сетевой насос №3 (резерв).

2) Сооружение: сети теплоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:2401001:1425, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский;

3) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:761, расположенное по адресу: 

<

...>;

4) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:759, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский, Молодежная, 19а;

5) Сооружение: сети холодного водоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:0000000:4656, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский;

6) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:216, расположенное по адресу: 

<

...>;

7) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:540, расположенное по адресу: 

<

...>;

8) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:539, расположенное по адресу: 

<

...>.

Письмом от 03.02.2025 администрация Колбинского сельсовета Манского района сообщила и.о. прокурора района – заместителю прокурора района С.А. Пригодину, что переданные ООО «Жилпрогресс-1» по договору безвозмездного пользования от 02.08.2024 объекты находились в удовлетворительном состоянии, требовался ремонт котла в котельной; между объектами ЖКХ, находящимися на территории п. Колбинский имеется технологическая связь.

Прокуратурой Манского района внесено представление от 16.08.2024 № 7-01-2024 главе Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края об устранении требований законодательства о муниципальной собственности, жилищно-коммунальном хозяйстве, в котором указала, что администрация Колбинского сельсовета Манского района в нарушение части 1 статьи 17.1 Закона о конкуренции в части передачи имущества заключила договор безвозмездного пользования на срок более, чем тридцать календарных дней в течение шести последовательных календарных месяцев без проведения торгов, что привело или могло привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

В письме от 23.09.2024 № 84 администрация Колбинского сельсовета Манского района указала, что договор безвозмездного пользования от 02.08.2024 заключен с ООО «Жилпрогресс-1» в целях недопущения срыва отопительного сезона на территории п. Колбинский.

В материалы дела представлены выписки из ЕГРН в отношении спорных объектов недвижимости:

- от 01.11.2024 № КУВИ-001/2024-267339982 на здание с кадастровым номером 24:24:2401001:607, наименование – котельная школы; местоположение: 

<

...>; год завершения строительства – 1976;

- от 01.11.2024 № КУВИ-001/2024-267323627 на сооружение  с кадастровым номером 24:24:2401001:1425, наименование –сети теплоснабжения п. Колбинский; местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, Манский район, п. Колбинский; год завершения строительства – 2015;

- от 01.11.2024 № КУВИ-001/2024-267312184 на здание с кадастровым номером 24:24:2401001:761, наименование – нежилое здание; местоположение: 

<

...>; год завершения строительства – 1969;

-  от 01.11.2024 № КУВИ-001/2024-267310642 на здание с кадастровым номером 24:24:2401001:759, наименование – нежилое здание; местоположение: Красноярский край, Манский район, п. Колбинский, ул. Молодежная, д. 19в; год завершения строительства – 1986;

- от 01.11.2024 № КУВИ-001/2024-267325464 на сооружение  с кадастровым номером 24:24:0000000:4656, наименование –сети холодного водоснабжения п. Колбинский; местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, Манский район, п. Колбинский; год завершения строительства – 2017;

-  от 01.11.2024 № КУВИ-001/2024-267315129 на здание с кадастровым номером 24:24:2402001:216, наименование – нежилое здание; местоположение: 

<

...>; год завершения строительства – 1967;

-  от 01.11.2024 № КУВИ-001/2024-267316641 на здание с кадастровым номером 24:24:2402001:540, наименование – водонапорная башня; местоположение: 

<

...>; год завершения строительства – 2011;

-  от 01.11.2024 № КУВИ-001/2024-267318140 на здание с кадастровым номером 24:24:2402001:539, наименование – водонапорная башня; местоположение: 

<

...>; год завершения строительства – 1984.

Ссылаясь на ничтожность договора безвозмездного пользования от 02.08.2024 в связи с несоблюдением при его заключении явно выраженного императивного запрета передачи муниципального имущества без проведения конкурентных процедур, Прокурор Красноярского края обратился в суд в интересах муниципального образования Колбинский сельсовет Манского района в лице администрации Колбинского сельсовета Манского района с иском к администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1»:

- о признании недействительным в силу ничтожности договора безвозмездного пользования от 02.08.2024, заключённого между администрацией Колбинского сельсовета Майского района Красноярского края и ООО «Жилпрогресс-1»;

- о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора безвозмездного пользования от 02.08.2024 путем обязания ООО «Жилпрогресс-1» возвратить администрации Колбинского сельсовета Майского района Красноярского края переданного по договору имущества.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в отзыве от 19.05.2025 сообщило сведения из ЕГРН в отношении спорных объектов.

В отзыве от 26.05.2025 ООО «Жилпрогресс-1» указало, что оспариваемый договор заключен в целях  предотвращения срыва отопительного сезона.

От ответчика - администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края 14.07.2025 поступило заявление о признании иска.

От ответчика - ООО «Жилпрогресс-1» 15.07.2025 поступило заявление о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в названной норме способов либо нескольких из них. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Избранный способ и порядок защиты права должны соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Оспаривая спорные сделки по мотиву ничтожности процессуальный истец в качестве оснований заявленных исковых требований в раках настоящего дела указывает на нарушения ответчиками положений Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» в силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202- 1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

По смыслу приведенной нормы право требовать признания сделок недействительными предоставлено прокурору в целях защиты публичной собственности и иных публичных интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 № 16402/10).

Реализуя полномочия по надзору, прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 Федеральном законе от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». При этом в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 2-П принципиальное требование пункта 2 статьи 21 Закона о прокуратуре Российской Федерации, согласно которому при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, подчеркивает именно вневедомственный и межотраслевой характер прокурорского надзора как института, предназначенного для универсальной, постоянной и эффективной защиты конституционно значимых ценностей, а, следовательно, распространяющегося и на те сферы общественных отношений, применительно к которым действует специальный (ведомственный) государственный контроль (надзор).

В пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Следовательно, установленный законом порядок заключения договора безвозмездного пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, направлен на обеспечение публичных интересов, заключенная с его нарушением сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у Прокуратуры Красноярского края права на подачу настоящего иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между муниципальным образованием Колбинский сельсовет Манского района (ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ссудополучатель) заключён договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 02.08.2024, согласно пункту 1.1 которого ссудодатель обязуется передать в безвозмездное временное пользование объекты коммунального значения, находящиеся в муниципальной собственности Колбинского сельсовета Майского района, предназначенные для бесперебойного водоснабжения, бесперебойной подачи тепловой энергии, для эксплуатации и обслуживания объектов инфраструктуры, находящихся на территории Колбинского сельсовета Майского района Красноярского края, согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к указанному договору.

В пункте 1.2. договора установлен срок безвозмездного пользования с т15.09.2024 до заключения концессионного соглашения, но не более, чем на 11 месяцев.

Согласно акту приема-передачи (приложение № 1) ссудодателем передано ссудополучателю следующее имущество:

1) Нежилое здание котельной с кадастровым номером 24:24:2401001:607, расположенное по адресу: 

<

...> с оборудованием: водогрейный котел КВр-0,93; водогрейный котел КВр-0,63; дымосос №1; дымосос №2; вентилятор №1; вентилятор №2; сетевой насос №1; сетевой насос №2; сетевой насос №3 (резерв).

2) Сооружение: сети теплоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:2401001:1425, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский;

3) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:761, расположенное по адресу: 

<

...>;

4) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:759, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский, Молодежная, 19а;

5) Сооружение: сети холодного водоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:0000000:4656, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский;

6) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:216, расположенное по адресу: 

<

...>;

7) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:540, расположенное по адресу: 

<

...>;

8) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:539, расположенное по адресу: 

<

...>.

Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества установлены статьей 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее также – Закон о защите конкуренции).

Согласно пункту 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением случаев, перечисленных в данном пункте.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции указанный в пункте 1 приведенной статьи порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется, в частности, в соответствии с законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

В силу положений части 5 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, и перечень видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, устанавливаются федеральным антимонопольным органом.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 №67 утверждены Правила проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества (далее - Правила), а также Перечень видов имущества, в отношении которого заключение подобных договоров, осуществляется только путем проведения торгов в форме конкурса (далее - Перечень) (документ утратил силу 01.10.2023 в связи с изданием Приказа ФАС России от 21.03.2023 №147/23).

В силу положений Перечня по решению собственника или уполномоченного собственником обладателя имущественного права заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса исключительно в отношении следующих видов имущества: системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод.

Указанными законами предусмотрена передача прав владения и пользования объектами, находящимися в муниципальной собственности, на основании договора аренды или концессионных соглашений. Договоры аренды заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей. Концессионные соглашения заключаются с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях (часть 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», часть 1 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу части 3 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). Договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 или 24 настоящей статьи, является ничтожным (часть 33 статьи 41.1).

Аналогичные требования в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, содержатся в частях 1, 3, 33 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, выбор способа передачи прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения и (или) водоотведения законодатель связывает с датой ввода указанных объектов в эксплуатацию. Данные требования исключают произвольный выбор органом власти и органом местного самоуправления формы торгов и формы договора в отношении рассматриваемых объектов.

Целью такого регулирования является реализация принципов единства экономического пространства на территории Российской Федерации, равенства возможностей юридических лиц при получении прав в отношении государственного или муниципального имущества, оно направлено на развитие добросовестной конкуренции, совершенствование деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, обеспечения гласности и прозрачности при передаче прав в отношении государственного или муниципального имущества, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

Согласно статьей 37 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», концессионное соглашение может быть заключено без проведения конкурса в случаях, предусмотренных частью 6.8 статьи 29, частью 10 статьи 32, статьями 51 и 52.1 настоящего Федерального закона, частями 2 и 4.10 настоящей статьи, а также с концессионером, определенным решением Правительства Российской Федерации, и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (часть 1). Концессионное соглашение может быть заключено без проведения конкурса с лицом, у которого права владения и пользования имуществом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом может использоваться в качестве объекта концессионного соглашения и необходимо для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, возникли на основании договора аренды, при соблюдении одновременно следующих условий: 1) объектом заключаемого концессионного соглашения является имущество, которое было передано арендатору в соответствии с договором аренды, создано и (или) реконструировано арендатором по такому договору и в соответствии с настоящим Федеральным законом может быть объектом концессионного соглашения; 2) договор аренды, в соответствии с которым у арендатора возникли права владения и пользования имуществом, являющимся объектом концессионного соглашения, заключен до 1 июля 2010 года, за исключением случаев, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона (часть 2).

В силу части 1 статьи 51 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» концессионное соглашение, объектом которого являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, может быть заключено без проведения конкурса с лицом, у которого права владения и пользования имуществом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом может использоваться в качестве объекта концессионного соглашения и которое необходимо для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, возникли на основании одного или нескольких договоров аренды, при соблюдении одновременно совокупности условий, предусмотренных данной нормой.

Действия органов местного самоуправления, выразившиеся в передаче прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, системами и (или) объектами водоснабжения и (или) водоотведения, дата ввода в эксплуатацию которых более 5 лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, без проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения могут содержать признаки нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции (письмо ФАС России от 26.02.2018 №ВК/12509/18).

Учитывая год завершения строительства ряда объектов, переданных в безвозмездное пользование по оспариваемым договорам, передача прав владения и (или) пользования такими объектами могла осуществляться только по концессионному соглашению.

При этом, поскольку наличие обстоятельств, поименованных в статье 37, 51 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», судом не установлено, наличие таковых из материалов дела не следует, концессионное соглашение подлежало заключению путем проведения конкурса.

В любом случае, в силу вышеуказанного правового регулирования переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, в том числе объектов коммунальной инфраструктуры, объектов водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, возможен лишь путем проведения торгов.

Вместе с тем, объекты коммунальной инфраструктуры переданы ссудополучателю в безвозмездное пользование без проведения уполномоченным органом публичных процедур.

Материалы дела не содержат доказательств принятия в отношении муниципального имущества, переданного в рамках оспариваемого договора, решений о заключении концессионного соглашения в порядке, предусмотренном статьей 22 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

При этом передача муниципальным образованием социально значимых объектов во владение и пользование частным лицам без учета законодательно установленной процедуры, может привести к нарушению обязанности муниципального образования по надлежащему содержанию объектов водоснабжения и надлежащей организации водоснабжения и водоотведения (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиками не доказано, что заключение договоров  ссуды имело место в экстренной ситуации в связи с аварией, чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера, а также угрозой их возникновения. Спорный договор заключен не в период отопительного сезона; ответчиком не представлено доказательств внезапного и неожиданного для органа местного самоуправления прекращении обслуживания объектов тепло- и водоснабжения, водоотведения предыдущей обслуживающей организацией. Таких доводов не заявлено.

Непринятие заблаговременно необходимых действий, зависящих от органа местного самоуправления по приведению правоотношений, связанных с обслуживанием объектов тепло- и водоснабжения, водоотведения, в соответствие с действующим законодательством, по организации конкурса для заключения концессионных соглашений на право пользования указанными объектами не может служить основанием для обхода требований федеральных законов и легализации оспариваемых сделок.

Кроме того, суд учитывает, что чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей (статья 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ)).

Организация обеспечения надлежащего водоснабжения и водоотведения не является обстоятельством, установленным Законом № 68-ФЗ в качестве чрезвычайной ситуации.

Таким образом, оспариваемый договор безвозмездного пользования заключен в нарушение закона, посягает на публичные интересы и является ничтожным на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нарушает явно выраженный запрет, установленный законом - процедуру предоставления частным лицам объектов водоотведения, находящихся в собственности государства.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 62 2. в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Заявления о признании иска подписаны со стороны администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края и ООО «Жилпрогресс-1» полномочными предстателями.

Учитывая изложенное, признание иска ответчиками: администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края и ООО «Жилпрогресс-1» принято судом.

В абзаце 1 пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

В абзаце 1 пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

В случае недействительности договора, по которому полученное одной из сторон выражалось во временном возмездном пользовании индивидуально-определенной вещью, эта сторона возмещает стоимость такого пользования другой стороне, если оно не было оплачено ранее (пункт 2 статьи 167 ГК РФ) (пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

Учитывая изложенное, суд применяет последствия недействительности сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» возвратить администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края  следующее имущество:

1) Нежилое здание котельной с кадастровым номером 24:24:2401001:607, расположенное по адресу: 

<

...> с оборудованием: водогрейный котел КВр-0,93; водогрейный котел КВр-0,63; дымосос №1; дымосос №2; вентилятор №1; вентилятор №2; сетевой насос №1; сетевой насос №2; сетевой насос №3 (резерв);

2) Сооружение: сети теплоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:2401001:1425, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский;

3) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:761, расположенное по адресу: 

<

...>;

4) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:759, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский, Молодежная, 19а;

5) Сооружение: сети холодного водоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:0000000:4656, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский;

6) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:216, расположенное по адресу: 

<

...>;

7) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:540, расположенное по адресу: 

<

...>;

8) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:539, расположенное по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения - 30 000 рублей.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату.

Суд определил стоимость объектов, подлежащих возврату в порядке реституции, с учетом данных ЕГРН о размере кадастровой стоимости спорных объектов. При изложенных обстоятельствах государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 545 515 руб., за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер – 30 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования заявлены к двум ответчикам, учитывая, что администрация Колбинского сельсовета Манского раойна Красноярского края  в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание признание иска ответчиками, с ООО «Жилпромсервис-1» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 86 328 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 02.08.2024 между администрацией Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующее имущество:

1) Нежилое здание котельной с кадастровым номером 24:24:2401001:607, расположенное по адресу: 

<

...> с оборудованием: водогрейный котел КВр-0,93; водогрейный котел КВр-0,63; дымосос №1; дымосос №2; вентилятор №1; вентилятор №2; сетевой насос №1; сетевой насос №2; сетевой насос №3 (резерв);

2) Сооружение: сети теплоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:2401001:1425, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский;

3) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:761, расположенное по адресу: 

<

...>;

4) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2401001:759, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский, Молодежная, 19а;

5) Сооружение: сети холодного водоснабжения п. Колбинский с кадастровым номером 24:24:0000000:4656, расположенное по адресу: Манский район, п. Колбинский;

6) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:216, расположенное по адресу: 

<

...>;

7) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:540, расположенное по адресу: 

<

...>;

8) Нежилое здание (водонапорная башня) с кадастровым номером 24:24:2402001:539, расположенное по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 86 328 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева