именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-172047/22-53-1366

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 17 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КМУС-2-СТРОЙ» (350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН: 

<

***>)

в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ОПЦИОН-ТМ» (117418, 

<

...> СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании права собственности на предмет лизинга по договору от 20.02.2014 № 088-02/2014

третье лицо: временный управляющий ООО «ОПЦИОН-ТМ» ФИО3 (107207, 

<

...>)

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика, от третьего лица – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КМУС-2-Строй» с иском к ответчику ООО «Опцион-ТМ» о признании права собственности на предмет лизинга. Истец сообщает, что исполнил обязательства по договору лизинга в полном объеме,.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ООО «Опцион-ТМ» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 20.02.2014 № 088-02/2014, с правом последующего выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору. 

Право собственности на имущество, передаваемое лизингополучателю в лизинг, принадлежит лизингодателю до момента отчуждения имущества в пользу лизингополучателя в случая и в порядке, установленном в разделе 9 договора (п. 6.1).

Выкуп имущества осуществляется только при условии уплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей и выкупной цены в полном объеме в соответствии с графиком платежей и отсутствия задолженности по иным выплатам по договору, включая неустойки (п. 9.1).

Предмет лизинга – дорожный каток вибрационный AMMANN ASC150D, приобретен лизингодателем у ЗАО «Тяжмашкомплект» (п. 2.2) по договору от 20.02.2014 № 088.02.2014 и передан лизингополучателю по акту от 11.03.2014 на срок 36 месяцев (п. 2.10).

Сумма платежей по договору составляет 4 539 300 руб., выкупная цена 15 000 руб. (п. 2.6, 2.8).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2021 по делу № А32-21294/2020 установлено, что по договору от 20.02.2014 № 088-02/2014 истец выплатил ответчику все предусмотренные договором лизинговые платежи в сумме 4 554 300 руб., включая предусмотренную пунктом 2.8 договора выкупную цену 15 000 руб. 

Последний лизинговый платеж в сумме 34 100 руб. совершен 23.03.2017. При принятии решения истец должен был оплатить неустойку в сумме 246 401,40 руб. по состоянию на 22.03.2017, день, предшествующий полной оплате лизинговых платежей. 

Доказательств направления истцу уведомления о расторжении указанного договора и требования о возврате предмета лизинга ответчиком не представлено.

В настоящем деле представлено платежное поручение от 23.06.2022 № 557 об оплате неустойки на сумму 246 401,40 руб.

Истец просит признать право собственности на предмет лизинга. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

В договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Таким образом, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование). 

Право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование), т.е. сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. 

По смыслу ст. 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Перечисление необходимой для перехода права собственности денежной суммы подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о признании права собственности.

Судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «КМУС-2-СТРОЙ» на дорожный каток вибрационный AMMANN ASC150D, 2013 г.в., заводской номер 2883323, двигатель № 22092069.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПЦИОН-ТМ» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.