АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28907/2018

19 февраля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов. (ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, п.Светлый, Саратовская область, (ОГРН 

<

***>), третье лицо: арбитражный управляющий ФИО2, г. Москва,

о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-11522/18 от 01.12.2017 г. природный газ в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 г. в сумме 5 444 438 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца  – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика  - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, п.Светлый, Саратовская область, (ОГРН 

<

***>), третье лицо: арбитражный управляющий ФИО2, г. Москва, о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-11522/18 от 01.12.2017 г. природный газ в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 г. в сумме 5 444 438 руб. 77 коп.

Стороны, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.  

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный по договору № 46-5-11522/18 от 01.12.2017 г. природный газ в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 г. в сумме 5 444 438 руб. 77 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (Покупатель) был заключен договор № 46-5-11522/18 от 01.12.2017 г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - принимать природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора Поставщик обязан подавать Покупателю природный горючий газ в оговоренном количестве.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика, а в случае их отсутствия – по показаниям узла учета газа Покупателя.

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчеты Покупателем за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-11522/18 от 01.12.2017 г. природный газ в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 г. в сумме 5 444 438 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2015 г. принято к производству заявление о признании должника - МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области  несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу№А57-19407/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора № 46-5-11522/18 от 01.12.2017 г., сводных актов о количестве поданного - принятого газа, счетов-фактур, претензии, ведомости, расчет суммы иска.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из названных норм Закона следует, что при рассмотрении требования кредитора суду необходимо установить относится ли требование кредитора к денежному обязательству, момент возникновения денежного обязательства, основание возникновения задолженности.

Как видно из материалов дела, заявление о признании МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области  несостоятельным (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2015 г.

Судом установлено, что право требования взыскания задолженности возникло у истца в связи с неоплатой поставленного ответчику природного газа в период с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г. 

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчеты Покупателем за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

Согласно представленным документам задолженность МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области  возникла в октябре 2018 года.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку датой возникновения обязательства по взысканию задолженности является октябрь 2018 г., а дата возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства – 25.08.2015 г., следовательно, настоящий иск заявлен после даты принятия заявления о признании должника банкротом и заявленные требования относятся к текущим платежам и должны быть рассмотрены в общем порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью. 

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку газа. 

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 222 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, п.Светлый, Саратовская область, (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов. (ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный по договору № 46-5-11522/18 от 01.12.2017г. природный газ в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 г. в сумме 5 444 438 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 222 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова