АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2017 года

Дело № А33-16339/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692),

к обществу с ограниченной ответственностью «Тасейлес» (ИНН 2436003980, ОГРН 1082450000742),

о взыскании долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»,

в присутствии:

от истца: Коршуновой О.В., представителя по доверенности №154 от 15.11.2016, личность удостоверена паспортом (до перерыва);

от третьего лица: Головушиной М.С., представителя по доверенности №00/394 от 09.11.2016, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевым М.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тасейлес» (далее – ответчик) о взыскании 60 298,94 руб. задолженности по договору от 25.11.2010  № 9738 за период с 01.02.2017 по 01.05.2017 и затрат, понесенных в связи с ограничением режима потребления электроэнергии в размере 1215,91 руб.

Определением от 09.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.10.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица дал пояснения по делу, поддержал позицию истца.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявил перерыв в судебном заседании до 09 час. 10 мин. 06.12.2017 по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 303. После завершения перерыва судебное разбирательство продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное доказательство приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения № 9738 от 25.11.2010 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Права и обязанности гарантирующего поставщица и абонента согласованы сторонами в разделах 4 и 5  договора соответственно.

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных  сетевой  организацией  либо  организацией,  к  сетям  которой  подключен абонент   или   согласованным   в  данном   договоре   расчетным   способом   (п.п.   7.3.-7.6.) производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого   гарантирующим  поставщиком   в  банк,   или   самостоятельно   платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

В силу пункта 8.1 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (штрафы, пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, в том числе по предварительной оплате.

Пунктом 8.2 договора согласовано, что при неоплате электрической энергии (мощности) в срок, установленный договором, абонент предупреждается телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неуплаты задолженности по истечении 5 дней с момента получения уведомления будет произведено частичное ограничение режима потребления электроэнергии. 

Согласно пункту 8.3 договора в случае непогашения (неоплаты) абонентом накопленной задолженности, включая предусмотренную договором или законом неустойку (штраф, пени), через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии (мощности).

Пунктом 8.4 договора установлено, что ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) производится абонентом самостоятельно под контролем сетевой организации и (или) «Гарантирующего поставщика», либо сетевой организацией при наличии технической возможности снижения объема электрической энергии. Абонент несет перед гарантирующим поставщиком ответственность за отказ самостоятельно произвести ограничение режима потребления путем отключения собственных энергетических устройств в размере затрат сетевой организации и гарантирующего поставщика.

В случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному частичному или полному ограничению режима потребления сетевая организация вправе осуществить полное ограничение режима потребления без дополнительного уведомления, при этом абонент должен возместить затраты, связанные с введением полного ограничения потребления и последующим возобновлением подачи электрической энергии.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» на объекты ответчика в феврале 2017 года  осуществлена поставка электрической энергии в объёме 5 073 кВт/час на сумму 33 918,97 руб., в марте 2017 года  -  в объёме 3 236 кВт/час на сумму 20 280,98 руб., в апреле 2017 года  -  в объёме 960 кВт/час на сумму 6 130,16 руб.

Объём электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, определён истцом по показаниям приборов учёта.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179; приведён в пояснительной записке, представленной в дело.

На оплату электроэнергии истцом ответчику выставлены счёта-фактуры.

Ответчиком стоимость потреблённых в спорный период энергоресурсов оплачена частично, задолженность составляет 60 298,94 руб.

Задолженность ответчиком не погашена.

В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, подписанного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири»», за неоплату ответчиком потреблённой электроэнергии, по заявке истца, ПАО «МРСК Сибири» 06.04.2017 введено ограничение режима потребления электрической энергии на объектах ответчика, что зафиксировано в актах о введении ограничения режима потребления от 06.04.2017.

Стоимость работ по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии юридических лиц согласована в дополнительном соглашении от 19.10.2015 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, в размере 1 215,91 руб. 

ПАО «МРСК Сибири» выставлены счёта-фактуры на оплату  ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказанных услуг.

Как указывает истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт» понесло расходы по оплате услуг ПАО «МРСК Сибири» по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1 215,91 руб., перечислив денежные средства в пользу ПАО «МРСК Сибири».

Ответчиком затраты в размере 1 215,91 руб. не возмещены.

Претензией от 19.05.2017 истец предложил ответчику погасить долг и возместить затраты по отключению электроэнергии. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела (показаниями приборов учёта; ведомостями энергопотребления) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии на сумму 60 330,11 руб.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Ответчиком стоимость потреблённой в спорный период электрической энергии оплачена частично, задолженность составляет 60 298,94 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт, установлено, что он произведён верно, в соответствии с законодательством. 

Доказательства погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил. 

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании в ответчика 1 215,91  руб. затрат за услуги по введению ограничения электроснабжения.

Актами о введении ограничения режима потребления от 06.04.2017 подтвержден и ответчиком не оспорен факт осуществления на объектах ответчика 06.04.2017 полного ограничения подачи электрической энергии в связи с наличием задолженности по оплате стоимости электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;

возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Как следует из пункта 22 Правил № 442 подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления, за исключением случая, предусмотренного пунктом 23 настоящих Правил. Под устранением указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения или сетевой организации (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления), в том числе посредством принятия банком денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения или сетевой организации.

Как следует из материалов дела, за неоплату ответчиком потреблённой в феврале – апреле 2017 года электроэнергии, по заявке истца, ПАО «МРСК Сибири» на объекте ответчика 06.04.2017 введён режим полного ограничения режима потребления электрической энергии, о чём составлен акт от 06.04.2017.

В силу пункта 7 Правил № 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения:

а) наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления;

б) основания введения ограничения режима потребления;

в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю);

г) сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения);

д) сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

В связи с наличием у ответчика  задолженности за электроснабжение февраль – март 2017 года, телефонограммой 15.03.2017 в 11 час. 01 мин. истец известил ответчика по телефону 8-913-539-66-24 о том, что в случае неоплаты задолженности до 00.00 час. 27.03.2017, будет введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии после 00.00 час. 27.03.2017 и в случае неоплаты задолженности, введено полное ограничение режима электропотребления после 00.00 час. 31.03.2017 до погашения задолженности. 

Таким образом, порядок извещения ответчика о предстоящем ограничении режима подачи электрической энергии соблюдён истцом.

Расчет задолженности по возмещению затрат связанных с ограничением режима потребления электроэнергии судом проверен, является верным.

Доказательства компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 1 215,91 руб. затрат, понесённых в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 461 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 29.06.2017 № 1825 на сумму 2 461 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2 461 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тасейлес» (ИНН 2436003980, ОГРН 1082450000742), Красноярский край, г. Канск в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск задолженность по договору от 25.11.2010 № 9738 за период с февраля по апрель 2017 года в сумме 60 298,94 руб., затрат, понесенных в связи с ограничением режима потребления электроэнергии в размере 1215,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 461 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина